5877b6c6-d3ac-439d-b254-bbd367b14ccc · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-632-367/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34710-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-34710-22 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. A. C. 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 14 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,28 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. A. C. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. apie pietus jis su draugais jam priklausančiu automobiliu „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į užeigÄ . Pietaudamas iÅ¡gėrė 4 skardines 7,5 proc. stiprumo alaus. Maždaug po valandos, apie 14 val. 30 min. draugai iÅ¡siskirstė, po ko jis nusprendė užsisakyti dar maisto ir jį parvežti į namus. Suvokė, jog yra vartojęs alkoholio ir vairuoti automobilio negali, tačiau nesijautė labai apsvaigęs, pamÄ stė, kad atsargiai grįš į namus ir nieko blogo neatsitiks.

Parvažiavęs į (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kuriems jis pripažino, jog vartojo alkoholio. BlaivumÄ tikrino alkotesteriu. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 2,40 prom. neblaivumas, antru – 2,28 prom. neblaivumas. Dėl tokio neatsakingo poelgio labai gailisi (e. b. l. 40-43). 3. 2022 m. rugsėjo 10 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo Luko Račkovskio tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW TOURAN“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojÄ A. C. buvo nustatyta, kad pastarasis automobilį vairavo neblaivus, jam nustatytas 2,28 prom. neblaivumo laipsnis. Vairuotojui priklausantis automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (e. b. l. 1-4). 4. 2022 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenims nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvės, esančios (duomenys neskelbtini), pradžia, automobilis stovi priekiu į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-19).

5. Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. 14 val. 52 min. A. C. nustatytas 2,40 promilių girtumas, 15 val. 09 min. – 2,28 promilių girtumas (e. b. l. 22).

6. Transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. C. yra automobilio „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (e. b. l. 24). 7. 2022 m. rugsėjo 10 d. priverstinio transporto nuvežimo aktu nustatyta, kad automobilis „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimui nuvežtas į IĮ „Jomamotors“, adresu Paberžių g. 7, Tauragė (e. b. l. 23).

8. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. C. 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 14 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,28 promilių girtumo laipsnis. Tokia A. C. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

9. Prokurorė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti 75 MGL t. y. 3 750 Eur dydžio baudÄ , taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skirti galutinę 50 MGL t. y. 2 500 Eur dydžio baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu ir uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams.

10. A. C. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. PraÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 4 mėnesių terminÄ .

11. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

12. A. C. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo neteistas (e. b. l. 72-74), administracine tvarka baustas (e. b. l. 62-69).

13. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 75 MGL t. y. 3 750 Eur dydžio baudÄ . Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. C. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

14. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, yra dirbantis, Sodros duomenimis gaunamos pajamos yra minimalaus dydžio. RyÅ¡ium su iÅ¡dėstytu manytina, kad sumokėti iÅ¡ karto teismo paskirtÄ baudÄ A. C. bÅ«tų pakankamai didelė finansinė naÅ¡ta, todėl teismas tenkina kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir nustato 4 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

15. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju A. C. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokurorės siÅ«loma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams. Å is terminas skaičiuotinas nuo 2022 m. rugsėjo 12 d., kuomet A. C. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (e. b. l. 48-51).

16. Taip pat, A. C. atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Byloje saugomi minėto automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) perduotini transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

17. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistomis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos (e. b. l. 44-51).

18. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – A. C. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“, privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AYB 4418031 – sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 50 MGL (2 500 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „VW TOURAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje saugomus automobilio „VW TOURAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. 500-0323473 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. A. C. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“, privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/AYB 4418031 – sunaikinti.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistomis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Raimonda Pauparienė