58769386-01c5-48bb-a9a6-e10874391bf8 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3560-887/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00666-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.;

3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir V. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. D., VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai A. D. ir V. D. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims V. D., VÄ® Turto bankas praÅ¡ydami nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pagal 2016-06-01 sudarytÄ testamentÄ , notarinio registro Nr. 2280, kaip pergyvenęs sutuoktinę, pradėdamas palikėjos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad 1957-08-11 buvo įregistruota V. D. ir A. D. santuoka, santuokos sudarymo akto įrašo Nr.

11. A. D. mirė (duomenys neskelbtini). V. D. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai Å¡ioje byloje yra A. ir V. D. paveldėtojai pagal sutuoktinių 2016-06-01 sudarytÄ testamentÄ , notarinio registro Nr. 2280. Tarp pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens ginčo nėra. Turimomis žiniomis, V. D. kreditorių neturėjo. Sutuoktiniai A. D. ir V. D. 2016-06-01 Alytaus rajono 2-ajame notarų biure sudarė bendrÄ sutuoktinių testamentÄ . Testamento l punktu A. D. savo mirties atveju, jai priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų, kada beatsirastų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo sutuoktiniui V.

D.. Testamento 2 punktu V. D. savo mirties atveju, jam priklausantį visÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų, kada beatsirastų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo sutuoktinei A. D.. Testamento 3 punktu abu testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paveldės lygiomis dalimis A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Testatoriai testamente iÅ¡reikÅ¡tos valios iki mirties neatÅ¡aukė ir nekeitė, tokio turinio Testamentas yra galiojantis Å¡iuo metu.

V. D. iki mirties gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). V. D., pergyvenęs A. D., iÅ¡ karto po sutuoktinės mirties priėmė, valdė ir tvarkė atsiradusį palikimÄ kaip savo. Palikimo atsiradimo laiku, t. y. palikėjos mirties momentu, A. D. turėjo nekilnojamojo turto: ½ dalį santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie vieÅ¡ame registre įregistruoti V.

D. vardu, bei piniginių lėšų, sumokėtų už perkamÄ Å¾emės sklypÄ . Po sutuoktinės mirties, V. D. toliau faktiÅ¡kai gyveno ir tvarkėsi paveldėtame pagal testamentÄ turte ir į Alytaus rajono 2-ajį notarų biurÄ per įstatymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta. Po sutuoktinės mirties, V. D. vienas mokėjo visus privalomus mokesčius, remontavo pastatus, pjovė žolę, naudojosi ne banko sÄ skaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, prižiÅ«rėjo namų valdos žemės sklypÄ , t. y. prižiÅ«rėjo visÄ namų valdÄ kaip teisėtas savininkas, tokiu bÅ«du iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į visÄ pagal testamentÄ paveldimÄ turtÄ .

Å iuo metu nėra dokumento, patvirtinančio, kad V. D. palikimÄ pagal testamentÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl bÅ«tina teisminiu keliu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, nes Å¡is faktas turi juridinę reikÅ¡mę, sukels pareiÅ¡kėjams teisines pasekmes, nuo jo priklauso įpėdinių turtinių teisių atsiradimas. PareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimÄ . Nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad ji nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų V. D. ir A. D. palikimo perėjimÄ valstybei ir neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V. D. ir A. D. susituokė 1957 m. rugpjūčio 11 d. 2020 m. gegužės 18 d. Medicininis mirties liudijimas Nr. 20-18890470 patvirtina, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 5 d. Medicininis mirties liudijimas Nr. 22-67851402 patvirtina, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2016 m. birželio 1 d. testamento, notarinio registro Nr. 2280, matyti, kad testamento l punktu A. D. savo mirties atveju, jai priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų, kada beatsirastų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo sutuoktiniui V. D.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjos mirties momentu, A. D. turėjo nekilnojamojo turto: ½ dalį santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurie vieÅ¡ame registre įregistruoti V. D. vardu. V. D. po savo sutuoktinės A. D. mirties ir toliau faktiÅ¡kai gyveno, tvarkėsi paveldėtame pagal testamentÄ turte, mokėjo visus privalomus mokesčius, remontavo pastatus, pjovė žolę, naudojosi ne banko sÄ skaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, prižiÅ«rėjo namų valdos žemės sklypÄ , t. y. prižiÅ«rėjo visÄ namų valdÄ kaip teisėtas savininkas, tokiu bÅ«du iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į visÄ pagal testamentÄ paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad V. D. po sutuoktinės mirties aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti sutuoktinės palikimÄ ir to siekė. Alytaus rajono 2-ojo notaro biuro notarės M. B. 2023 m. vasario 23 d. liudijimas patvirtina, kad po A. D. mirties paveldėjimo byla dėl mirusiosios palikimo neužvesta. Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. Suinteresuoti asmenys V. D., VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas juridinis faktas.

Pripažintina, kad V. D. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės A. D. turtÄ pagal testamentÄ (CK 5.19 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių bei civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V. D. iÅ¡ karto po jo sutuoktinės A. D. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. V. D. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po jo sutuoktinės A. D. mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam iš pareiškėjų neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Agnė Petkevičienė