5876471b-e625-4e6b-8cdb-49ad47008d7c · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. AN2.2-383-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00308-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK,n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 4 d. 13 val.

KupiÅ¡kio m., Gedimino g. 53N, parduotuvėje „Eurokos“ nepilnametė K. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., pavogė įvairių kosmetikos priemonių kurių bendra vertė 22 EUR. TÄ pačiÄ dienÄ , 1307 val. KupiÅ¡kio m., Gedimino g. 53N, prekybos centre „Maxima“ nepilnametė K. J. pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 21,98 EUR. Å iais veiksmais K. J. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 str.K. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.K.

J. suraÅ¡ant protokolus kalta prisipažino visiÅ¡kai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.K. J. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: UAB „Kosmelita“ pareiÅ¡kimas, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pakvitavimai, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pačios K. J. paaiÅ¡kinimas, baustumo pažyma. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. K. J. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, gailisi nusižengusi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į K. J. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos amžių, asmenybę – administracine tvarka nebausta. Taip pat atsižvelgiama ir į pagrobtų prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.), remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. baudos mažintinos ir bendrintinos (LR ATPK 33 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             n u t a r i a:K.

J. nubausti: pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d. - 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda; pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d. - 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                           Edita Jusevičienė