5875d70c-4cc5-45d8-9385-e0e14d06e441 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-6854-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05914-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. A., iÅ¡nagrinėjusi Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Č.

A. 2013 m. liepos 4 d., apie 16.15 val., Stoties turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 6, Kaune, prekiavo, tai yra siÅ«lė pirkti praeiviams cigaretes: „Minsk“ – 4 pakeliai, „NZ“ – 7 pakeliai, „Credo“ – 5 pakeliai, viso 16 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 121,22 Lt, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo bÅ«du Č. A. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. A. kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir Č. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10-12), asmens apžiÅ«ros protokolas (b. l. 13), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 26), bei kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Č.

A. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Č. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .Konfiskuoti 4 pakelius cigarečių „Minsk“, 7 pakelius cigarečių „NZ“, 5 pakelius cigarečių „Credo“, viso 16 pakelių cigarečių su Baltarusijos Federacijos banderolėmis.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ Â (Kaunas, Veiverių g. 132), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė