5875436b-c382-4b66-b737-2bdf7fa6edef · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-253-1054/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20586-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 19 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Šarūnui Dargiui,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui L. Š.,dalyvaujant nuteistajai J.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, iÅ¡tekėjusiai, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajai J.

K. 2017 m. spalio 2 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime Probacijos skyrius nurodo, jog nuteistoji J. K. netinkamai vykdo Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų per 3 mėnesius pradėti dirbti ir dirbti visu bausmės vykdymo laikotarpiu bei gydytis nuo alkoholizmo.Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, siÅ«lė jį tenkinti teikime iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu.Prokuroras teismo posėdyje teikimÄ siÅ«lė tenkinti, nurodė, kad nuteistoji pažeidė 2017 m. spalio 2 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas.Nuteistoji J. K. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su Probacijos skyriaus teikimu ir sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡to bausmę, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Pagal byloje ir Probacijos skyriaus pateiktoje J. K. asmens byloje Nr. 71/2017 esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatytos Å¡ios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

1) Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu J. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jai paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant J. K. pradėti dirbti 3 mėnesių laikotarpyje ir dirbti visu bausmės vykdymo laikotarpiu bei gydytis nuo alkoholizmo visÄ bausmės vykdymo laikotarpį;

2) Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendis J. K. atžvilgiu įsiteisėjo 2017 m. spalio 24 d.;

3) Probacijos skyrius 2017 m. spalio 2 d. Skuodo rajono apylinkė teismo nuosprendį nuteistosios J. K. atžvilgiu vykdo nuo 2017 m. spalio 30 d.; 4) 2017 m. lapkričio 6 d. J. K. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, ji pasirašytinai sutiko su nustatytu bausmės vykdymo planu ir pastabų dėl plano neturėjo;

5) įsiteisėjus nuosprendžiui nuteistoji gydytis nuo alkoholizmo nepradėjo; 6) 2017 m. gruodžio 13 d. nuteistoji pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kodėl nesigydo nuo alkoholizmo ir nurodė, kad kreipėsi į Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centrÄ , tačiau už priskirtus vaistus reikia mokėti 25 eurus, bet ji nedirba ir už vaistus negalėjo susimokėti; 7) 2018 m. sausio 13 d. nuteistoji turėjo atvykti į Probacijos skyrių ir pateikti įrodymus, kad įsidarbino ir gydosi nuo alkoholizmo, tačiau į Probacijos skyrių neatvyko ir minėtų įrodymų nepateikė; 8) 2018 m. kovo 13 d. nuteistoji telefonu nurodė, kad atvykti į Probacijos skyrių negali, nes neturi pinigų, per tÄ laikÄ neįsidarbino, darbo biržoje neįsiregistravo, anoniminių alkoholikų grupės „Vyturys“ užsiėmimų nelanko, pažadėjo atvykti į Probacijos skyrių 2018 m. kovo 16 d.; 9) 2018 m. kovo 16 d. nuteistoji į Probacijos skyrių neatvyko ir nuteistajai paÅ¡tu iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių 2018 m. kovo 23 d.; 10) 2018 m. kovo 23 d., nuteistoji į Probacijos skyrių neatvyko, susisiekus telefonu nurodė, kad atvykti neturi pinigų, niekur nedirba ir nuo alkoholizmo nesigydo, nuteistajai paÅ¡tu iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos skyrių 2018 m. kovo 30 d.; 11) 2018 m. kovo 30 d., nuteistoji į Probacijos skyrių neatvyko susisiekus telefonu nurodė, kad į Probacijos skyrių neatvyks, teismo įpareigojimų nevykdo, todėl prašė kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2017 m. spalio 24 d., J. K. buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant J. K. vykdyti du įpareigojimus:

1) pradėti dirbti 3 mėnesių laikotarpyje ir dirbti visu bausmės vykdymo laikotarpiu;

2) gydytis nuo alkoholizmo visÄ bausmės vykdymo laikotarpį.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių, nuteistoji J. K. 2017 m. lapkričio 6 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jai iÅ¡aiÅ¡kintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos, teismo posėdyje nuteistosios, Probacijos skyriaus atstovo pateiktų paaiÅ¡kinimų, matyti, jog J.

K. po jos raÅ¡tiÅ¡ko supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis per 5 mėnesių laikotarpį nepradėjo vykdyti nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų – nepradėjo dirbti ir nedirba, nuo alkoholizmo nesigydė ir nesigydo. Teismui akivaizdu, kad nuteistoji J. K., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtais įpareigojimais, turėjo ir galėjo suprasti, kad nevykdydama įpareigojimų pažeidžia teismo paskirtos bausmės vykdymo sÄ lygas.

Å ios faktinės aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistoji J. K. visiÅ¡kai nevykdo Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų ir, tokiu bÅ«du, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pati nuteistoji teismo posėdyje nurodė, kad praÅ¡o pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ ir sutinka areÅ¡tÄ atlikti. Teismas įvertina tai, kad J. K. ir nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteista 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio – nuosprendyje užfiksuota jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistosios elgesiui, kadangi ji bÅ«dama areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje objektyviai neturės galimybės vartoti alkoholio.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir J. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 49 ir 65 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais, n u t a r i a : nuteistajai J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios J. K. faktinio sulaikymo momento.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Giedrė Kandratavičienė