5874f64c-b147-4705-8386-e2bb2fe3b77f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.13.-3032-795/2011Proceso Nr. 4-06-3-05940-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMONUTARTIS2011 m. rugpjucio 26 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina BaÅ¡kiene, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracine nuobauda â V. C., teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbancio UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, gyvenancio (duomenys neskelbtini), praÅ¡yma del administracines nuobaudos â specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo, n u s t a t e:
Legislator headnote
AI generated5874f64c-b147-4705-8386-e2bb2fe3b77f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimu administracineje byloje Nr. A.2.6-6423-563/2010 V. C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirta administracine nuobauda â 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams. 2011 m. birželio 20 d. Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas V. C. praÅ¡ymas del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog jis paskirta 1000 Lt bauda sumokejo, daugiau administraciniu teises pažeidimu nera padares, iÅ¡klause mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa.
Full text
NuoraÅ¡as Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.13.-3032-795/2011Proceso Nr. 4-06-3-05940-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMONUTARTIS2011 m. rugpjucio 26 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina BaÅ¡kiene, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracine nuobauda â V. C., teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbancio UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, gyvenancio (duomenys neskelbtini), praÅ¡yma del administracines nuobaudos â specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo, n u s t a t e:
Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimu administracineje byloje Nr. A.2.6-6423-563/2010 V. C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirta administracine nuobauda â 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams. 2011 m. birželio 20 d. Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas V. C. praÅ¡ymas del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog jis paskirta 1000 Lt bauda sumokejo, daugiau administraciniu teises pažeidimu nera padares, iÅ¡klause mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa.
Taip pat nurodyta, jog vienas augina tris nepilnamecius vaikus, gyvena Giruliuose, todel vaikus reikia vežioti i mokykla, papildomus užsiemimus, proceduras. Paskirtos nuobaudos tikslai pasieke savo tikslus, nes del ivykio labai pergyveno. V. C. teismo posedžio metu savo prašyma palaike jame nurodytais motyvais. Prašymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus, taip pat gaves ir Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismu praktikos administraciniu teises pažeidimu bylose, iškeltose pagal LR Administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurode, jog spresdami del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminetos formalios salygos, bet vertina visuma byloje nustatytu aplinkybiu ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.
Butent ivertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali buti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo.Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praeje daugiau kaip puse paskirtojo specialiosios teises atemimo termino, V. C. laikotarpiu nuo 2010-12-02 iki 2011-08-26 daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, pateiktas mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai mokymo programos pažymejimas. Taip pat nustatyta, jog V.
C. jam paskirta bauda sumokejo, del pažeidimo padare atitinkamas išvadas. Ivertines šias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracine nuobauda jau pasieke ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todel V. C. prašymas del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r e: V. C. prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimu paskirta vieneriu metu teises vairuoti transporto priemones atemimo termina ir laikyti, kad V.
C. šia nuobauda yra atlikes nuo nutarties isiteisejimo dienos. Nutartis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                              Kristina Baškiene