Legislator Case Law & Legislation
5874bbc2-6cf9-4d47-bb73-d80af4af70dd AI generated

5874bbc2-6cf9-4d47-bb73-d80af4af70dd · Regionų administracinis teismas

Case Number 5874bbc2-6cf9-4d47-bb73-d80af4af70dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2019 m. gegužės 7 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui V. L. dėl piniginės socialinės paramos permokos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

5874bbc2-6cf9-4d47-bb73-d80af4af70dd · Regionų administracinis teismas: 2019 m. gegužės 7 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui V. L. dėl piniginės socialinės paramos permokos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-3826-342/2019

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00150-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.2.4; 7.8; 55.1.3 (S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušrelė Mažrimienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Žvilauskienei,

2019 m. gegužės 7 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui V. L. dėl piniginės socialinės paramos permokos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (toliau – ir atsakovas) 232,14 Eur permokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ socialinės paramos sumÄ .

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodo, jog atsakovui, atsižvelgiant į jo 2014-06-18 praÅ¡ymÄ - paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti, nuo 2014-06-01 iki 2014-09-01 buvo paskirta ir mokama 350,00 Lt dydžio socialinė paÅ¡alpa per mėnesį, kuri atsakovo praÅ¡ymu buvo mokama per UAB „Lietuvos paÅ¡tas”. Teigia, kad atsakovas per mėnesį nepranešė, kad nuo 2016-06-24 jam paskirta nedarbo draudimo iÅ¡moka ir jis nuo 2014-08-18 įsidarbino. 2015-04-07 įsakymu jam nustatyta ginčo permoka. Nurodo, kad atsakovas permokėtos socialinės paÅ¡alpos sumos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Atsakovas nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į praÅ¡ymÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Byloje nagrinėjamas ginčas dėl socialinės paramos permokos grÄ Å¾inimo.

Nustatyta, jog atsakovas Socialinės paramos skyriui pateikė 2014-06-18 praÅ¡ymÄ - paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti, praÅ¡ydamas skirti socialinę paÅ¡alpÄ nuo birželio mėn. iki rugsėjo mėn. Atsakovui nuo 2014-06-01 iki 2014-09-01 paskirta po 350,00 Lt dydžio socialinės paÅ¡alpos suma per mėnesį. Taip pat nustatyta, kad atsakovui nuo 2014-06-24 paskirta nedarbo draudimo iÅ¡moka (nuo 2014-06-24 iki 2014-06-30 – 101,50 Lt, nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 – 434,99 Lt, nuo 2014-08-01 iki 2014-08-17 – 238,54 Lt); nuo 2014-08-18 atsakovas įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini) (dirbo iki 2014-10-17). Socialinės paramos skyriaus vedėjas 2015-04-07 įsakymu Nr. SP1-1603 nustatė atsakovui nuo 2014-01-01 iki 2014-09-01 permokėtÄ 232,14 Eur (801,50 Lt) socialinės paÅ¡alpos sumÄ . Apie priimtÄ sprendimÄ atsakovas buvo informuotas įteikiant įsakymo nuoraÅ¡Ä .

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (toliau – ir Ä®statymas) nustato piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo Å¡altinius, piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra iÅ¡naudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rūšis, jų dydžius ir teikimo sÄ lygas (Ä®statymo 1 straipsnio 1 dalis). Ä®statymo 5 straipsnis iÅ¡skiria dvi socialinės paramos rūšis – socialinę paÅ¡alpÄ bei bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų, geriamojo vandens iÅ¡laidų ir karÅ¡to vandens iÅ¡laidų kompensacijas. Vadovaujantis Ä®statymo 6 straipsniu, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jeigu kreipimosi dėl socialinės paÅ¡alpos metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus, t. y.: 1) bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto Å¡io Ä®statymo 14 straipsnyje, vertė nevirÅ¡ija turto vertės normatyvo; 2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal Å¡io Ä®statymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui; 3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų bendrai gyvenantis asmuo, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas (įvaikis) nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io Ä®statymo 8 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, kurioms esant bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į piniginę socialinę paramÄ .

Ä®statymo 25 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų pareigos, tarp jų ir: pagal Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintÄ praÅ¡ymo - paraiÅ¡kos formÄ ir jos priedus pateikti visÄ ir teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens teisę gauti piniginę socialinę paramÄ , ir bÅ«tinus piniginei socialinei paramai gauti dokumentus (Ä®statymo 25 straipsnio 2 punktas), bei per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Ä®statymo 25 straipsnio 3 punktas). Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalis numato, jog nustačius, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis. Ä®statymo 26 straipsnio 3 dalis numato, jeigu neteisėtai gauta piniginė socialinė parama negrÄ Å¾inta arba neiÅ¡skaičiuota, likusi skola iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, jeigu su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusios administravimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.

Pagal bylos duomenis 2014-06-18 praÅ¡ymo - paraiÅ¡kos teikimo metu atsakovas atitiko sÄ lygas socialinei paramai gauti. Byloje nėra jokių duomenų, jog atsakovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijÄ informavo apie savo padėties pasikeitimÄ (paskirtÄ nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ nuo 2014-06-24 iki 2014-08-17, bei įsidarbinimÄ nuo 2014-08-18). PraÅ¡yme - paraiÅ¡koje piniginei socialinei paramai atsakovas patvirtino, jog jo pateikta informacija piniginei socialinei paramai gauti yra teisinga, įsipareigojo per 1 mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos skiriant ir/arba mokant piniginę socialinę paramÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas pažymi, kad bÅ«tent atsakovo veiksmai lėmė tai, kad paskyrus socialinę paÅ¡alpÄ , jis neteko teisės į jÄ . Atsakovui buvo iÅ¡mokėta socialinės paramos suma, todėl susidarė permoka. Å iuo atveju atsakovas turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis (Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra sumokėjęs nustatytÄ permokÄ .

Anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažinus, kad 232,14 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka susidarė bÅ«tent dėl atsakovo neteisėto neveikimo – Ä®statymo 25 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintos pareigos nevykdymo, bei konstatavus, jog atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs permokėtos paÅ¡alpos, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovo priteistina 232,14 Eur piniginės socialinės paÅ¡alpos permoka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsniu, 132 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priteisti pareiÅ¡kėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iÅ¡ atsakovo V. L. 232,14 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus ir 14 euro centų) piniginės socialinės paÅ¡alpos permokÄ .

SprendimÄ per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mus.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė