5873a355-42d5-4d34-b237-3e7bc2bf7f76 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr.1-495-564/2013             Proceso Nr. 1-03-1-00327-2013-3             Procesinio sprendimo kategorija              1.1.7.2.6.; 1.1.8.11.; 1.2.23.1.; 2.1.10.1.              NUOSPRENDIS             Lietuvos Respublikos vardu              Marijampolė,             2013 m. lapkričio 6 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant G.

A.,dalyvaujant prokurorui O. M., gynėjui adv. R. U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 klasės, vedęs, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-12-03 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 2002-01-14 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 42 str. 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 2002-02-28 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2002-05-31 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 1 d., 272 str. 2 d. 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2003-05-19 veika perkvalifikuota ir galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2003-05-21 subendrinta su 2002-05-31 ir 2002-01-14 – galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2007-09-12 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6)2008-01-21 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-01-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p. 5 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ:              K. S. L. neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2013 m. balandžio 17 d., apie 12.30 val., Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, iÅ¡ įrodymų tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,2175 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, supakuotų polietileniniame krepÅ¡elyje, kurias neteisėtai laikydamas deÅ¡inėje rankoje gabeno į 18-o bÅ«rio nuteistųjų gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tačiau 2013-04-17 apie 12.30 val., 3-iame kontrolės praleidimų poste buvo sulaikytas Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nų, kurie minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė.K.

S. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, dirba valgykloje. 2013 m. balandžio 17 d. kitas nuteistasis valgykloje, už tai, kad jam įdėdavo daugiau maisto, padavė polietileninį paketėlį, kuriame buvo kanapių dalys, kurių bÅ«tų užtekę pačiam du kartus parÅ«kyti. Šį paketėlį su „žole“ rankoje nešėsi į savo gyvenamÄ jÄ zonÄ , kur bÅ«tų surÅ«kęs, tačiau beeinantį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie paketėlį su narkotine medžiaga surado ir paėmė .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo parodymus apie nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina ir kaltę įrodo BPK 273 str., 291 str. tvarka iÅ¡tirti įrodymai- liudytojų parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ liudytojų V. B. ir I. L. parodymų seka, kad 2013-04-17 nuo 12.30 val. dirbdami Marijampolės pataisos namų 3-iame kontrolės praleidimų poste, susistabdė 18-o bÅ«rio nuteistÄ jį S. L., kuris ėjo iÅ¡ valgyklos į bÅ«rį ir atliekant dalinę asmens kratÄ , jo deÅ¡inėje rankoje pastebėjo kažkokį popierių.

IÅ¡ pradžių nuteistasis sakė, kad tai tik popierius, tačiau pasakius, kad jei jis neatiduos popieriaus, prieÅ¡ jį bus panaudotos specialiosios priemonės, nuteistasis S. L. atidavė popieriaus skiautę. IÅ¡vyniojus minėtÄ popieriaus skiautę pamatė, kad joje yra polietileninis maiÅ¡elis su neaiÅ¡kios kilmės augaline medžiaga. Nuteistasis S. L. buvo sulaikytas ir nuvestas į budėtojų dalį (b.l.19, 20).IÅ¡ nuteistojo asmens kratos protokolo seka, kad 2013-04-17 Marijampolės PN nuteistojo S. L. asmens kratos metu paimta polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos mase ( b. l. 5 ).

IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo seka, kad pareigÅ«nas V. B. pateikė popieriaus skiautę ir polietileninį maiÅ¡elį su augaline medžiaga (b.l. 6).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1224 (13) seka, kad pas įtariamÄ jį rastame ir tyrimui pateiktame polietileniniame maiÅ¡elyje yra 0,2175 g narkotinės medžiagos- kanapių dalys, jose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,7 % (b.l. 13-14).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo, specialisto iÅ¡vados seka, kad apžiÅ«rėti liudytojo V.

B. pateiktas maiÅ¡elis ir popieriaus skiautė, atlikus specialisto tyrimÄ ant tirti pateikto plastikinio maiÅ¡elio asmens identifikacijai tinkamų pėdsakų nerasta (b.l. 10-11,16-18). IÅ¡ medicininio pažymėjimo Nr. 56-13-40 seka, kad S. L. nustatyta priklausomybė opiatams (b.l. ).              Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis S. L. neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių dalių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, jo veika pagal LR BK 259 str. 2d. kvalifikuota tinkamai.

K. S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              K. S. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ( BK 12 str. ), įvertinant jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo vietÄ , t. y. nusikaltimas padarytas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, taip pat dalykÄ .

             K. S. L. teistas, teistumai neiÅ¡nykę, nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, baustas už režimo ir vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimÄ bei jį padariusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, didesnė negu sankcijos vidurkis, kadangi, teismo nuomone, kitomis sankcijoje numatytomis alternatyviomis bausmių rÅ«Å¡imis bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., nebus pasiekti.

Kadangi nusikalstama veika padaryta iki LR BK 641 str. įsigaliojimo, Å¡io straipsnio nuostatos pagal teismų praktikÄ kaltinamajam netaikomos ( Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis baužd. byla Nr. 1N-144/2013 ). Ä® tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas atsižvelgė nustatydamas skirtinos bausmės dydį.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kanapių dalys– sunaikintinos, maiÅ¡elis ir popieriaus skiautė, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas              NUSPRENDĖ: S. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti 35 ( trisdeÅ¡imt penkių ) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡ios bausmės dalį BK 65 str. 1 d. 1 a punkto pagrindu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai pridėti prie 2010-01-22 Klaipėdos apygardos teismo paskirtos ir neatliktos Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai ( 2013-11-06 ) laisvės atėmimo bausmės ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams 3 ( trims ) mėnesiams ir 10 ( deÅ¡imčiai ) dienų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2013-11-06. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -narkotinę medžiagÄ â€“ 0,1718 g kanapių dalių, saugomų LTEC, sunaikinti;-plastikinį maiÅ¡elį ir popieriaus skiautę, saugomus byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audronė Šiupšinskaitė