58709aee-e218-4708-b606-bf90793d3288 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-3379-642/2012                                                                                            (proceso numeris 4-06-3-03161-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;48.3; 52.3.                                                                                           Registro objektas ROIK:07-12-6984381(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda                                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant O.

B., iÅ¡nagrinėjusi O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 22.11 val. O. B. vieÅ¡oje vietoje, t.y. S. Å imkaus g. 11 namo kieme, gėrė alų (nustatytas 0,38 promilės neblaivumas).O. B. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog O. B. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).O. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį (girto nepilnamečio pasirodymas vieÅ¡ose vietose ir gėrimas alkoholinių gėrimų). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Skirtina administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalis). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių - kaltininkė paaiÅ¡kinime prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.

Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. O. B. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebausta administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog O. B. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 31, 178, 287, 3022, 3024 straipsniais,           n u t a r i a :

O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                   Danutė Žvinklytė