58709783-e292-43d9-b69f-33665aa8d50c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-18-857/2017Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00009-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11 (S)                                                                                                                                                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2017 m. sausio 26 d.

                        Biržai                                                                               Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir n u s t a t ė :

R. M. 2017 m. sausio 19 d., apie 12.56 val., adresu (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,53 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – pasakius jam, kad yra sulaikomas, atsisakė vykti, sulaikomas stangrino rankas neduodamas uždėti spec. Priemonių antrankių, rankomis stÅ«mė nuo savęs pareigÅ«nus, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo byloje nepateikta.             R.

M. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyr. Patrulio D. J. ir vyr. Tyrėjos R. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas R. M. neblaivumas, bei kita bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai R. M. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, policijos pareigÅ«nai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti jų tarnybinius praneÅ¡imus nepatikimais.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. M. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirtina nuobauda.             R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas keturis kartus dėl KET, ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų (informacijos apie vienos baudos sumokėjimÄ nėra), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17064723053 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Strautininkas