Legislator Case Law & Legislation
586fb42b-7e76-4d3e-bcef-9a032b590699 AI generated

586fb42b-7e76-4d3e-bcef-9a032b590699 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 586fb42b-7e76-4d3e-bcef-9a032b590699
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1444-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01277-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui E. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., baustas administracine tvarka, gyv. T. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                          n u s t a t ė:2013 m. liepos 27 d. apie 18 val. 30 min., E. J., prekybos centre esančiame , prekių savitarnos salėje paėmė butelį degtinės „Zelionaja mark“, kurio vertė 19,99 Lt, ir įsikišęs už kelnių, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais E. J.

Legislator headnote

AI generated

586fb42b-7e76-4d3e-bcef-9a032b590699 · Tauragės rajono apylinkės teismas: įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).E. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
unfair commercial practices trade in alcoholic beverages concept of consumer trademark infringement bait pricing retail services
AI generated
8eacded5-ba64-4d0b-bc03-9b2b4851919b
                                                                                                                     Nr. A2.2.-9970-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-09276-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :
88e8bb80-5d3d-4421-bc82-cadf5c674199
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
89c3ffff-b48b-465e-bff4-ef3de8169753
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
980488e7-d03c-4284-a1c4-6a4de2b0d589
Administracinė byla Nr. A2.2.-1029-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-00287-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. J. 2013-12-25, apie 11:15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 10,76 Lt, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-01-23, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.
7e3203c3-80d4-48dc-bc6c-cb61e58e9921
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-2351-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01818-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., iÅ¡nagrinėjo I. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: I. I. 2015-02-08 apie 16.15 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje Kaunas, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1444-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01277-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui E. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., baustas administracine tvarka, gyv. T. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                          n u s t a t ė:2013 m. liepos 27 d. apie 18 val. 30 min., E. J., prekybos centre esančiame , prekių savitarnos salėje paėmė butelį degtinės „Zelionaja mark“, kurio vertė 19,99 Lt, ir įsikišęs už kelnių, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais E. J.

įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).E. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ E. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. J. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda už šį pažeidimÄ â€“ 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                         n u t a r ė:           Pripažinti kaltu E. J., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetÄ , adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                               Daiva Žebelienė