Legislator Case Law & Legislation
586f54b2-d60e-4714-993a-a40666100848 AI generated

586f54b2-d60e-4714-993a-a40666100848 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 586f54b2-d60e-4714-993a-a40666100848
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., dalyvaujant nukentėjusiajai J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              D. M. 2016-10-23, apie 22.00 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė J.

Legislator headnote

AI generated

586f54b2-d60e-4714-993a-a40666100848 · Utenos rajono apylinkės teismas: priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, tuo nukentėjusiajai J. R. padarydamas 15,00 EUR turtinį nuostolį.             Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje.                          D. M. paaiÅ¡kinime dėl pažeidimo kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje, įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu byloje, J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                Nr. A2.2-1068-373/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00829-2016-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3(S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 14 d.

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., dalyvaujant nukentėjusiajai J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              D. M. 2016-10-23, apie 22.00 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė J.

R. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, tuo nukentėjusiajai J. R. padarydamas 15,00 EUR turtinį nuostolį.             Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje.                          D. M. paaiÅ¡kinime dėl pažeidimo kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje, įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu byloje, J.

R. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimais byloje ir teisme, sužaloto turto apžiÅ«ros protokolu.             D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba. Ä®vertinus neigiamus D. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302straipsnis). D.

M. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 straipsnis).                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:D. M. pagal LR ATPK 503 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).             Įpareigoti D. M. atlyginti J. R. padarytÄ 15,00 EUR turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Dumskienė