586da98d-a756-4bb4-a43c-20102bc5c29d · Tauragės rajono apylinkės teismas

NrNr. T-112-799/ 2014Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9; 2.5.12 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam D.

G.,                                              n u s t a t ė : D. G. nuteistas 2007 m. gegužės 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d, 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams. 2013-10-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi D. G. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., neatlikus 1 metų 3 mėnesių 3 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam paskirtos Å¡ios pareigos: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje). 2014-09-05 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi D.

G. pakeistos probacijos sÄ lygos: pareiga per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo į pareigÄ â€“ dirbti iki lygtinio paleidimo pabaigos. Lygtinio paleidimo metu 2013-12-26 D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., už kurių padarymÄ 2014-01-24 paskirta 1000 Lt bauda, kuri pakeista į 50 val. viešųjų darbų. 2014-04-16 D.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už kurio padarymÄ 2014-04-28 paskirta nuobauda įspėjimas. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lė nuteistajam D. G. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos iÅ¡dirbti iki 2014-12-01. Atstovė palaikė teikimÄ .Nuteistasis D.

G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepraneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta.Prokurorė I. P. praÅ¡o atmesti teikimÄ , nes antrasis administracinis teisės pažeidimas nebuvo piktybinis, nuteistasis visų probacijos sÄ lygų laikosi. Teikimas netenkintinas. Nuteistasis D. G. vykdo jam 2013-10-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2014-09-15 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytus įpareigojimus.

Administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių padarymo teikimu praÅ¡oma paskirti papildomas probacijos sÄ lygas, padaryti 2013-12-26 ir 2014-04-16, už kurių padarymÄ paskirtos nuobaudos 2014-01-24 ir 2014-04-28. Duomenų, kad bÅ«tų padaryta daugiau administracinių teisės pažeidimų, nėra. Be to, 2014-04-28 paskirta administracinė nuobauda pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nelaikytina piktybiniu ir sunkiu teisės pažeidimu. Po Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymo probacijos skyrius į teismÄ buvo kreipęsis 2014-07-16 teikimu dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, tačiau apie administracinių teisės pažeidimų padarymÄ teikime nenurodoma.

IÅ¡nagrinėjus teikimÄ 2014-09-15 Tauragės rajono apylinkės teisme priimta nutartis, kuria pakeistos probavimo sÄ lygos, tai yra pareiga – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo į pareigÄ â€“ dirbti iki lygtinio paleidimo pabaigos. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. G. laikosi jam nustatytų probacijos sÄ lygų, nuo 2014-05-14 dirba UAB „e“, nustatytu laiku atvyksta į probacijos skyrių, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS nustatyta, jog D.

G. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į teisingumo, protingumo kriterijus, teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 362 str. ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., n u t a r ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Vida ButanavičiÅ«tė