586d89e6-98e6-484d-bdde-cbd5b6041fef · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1273-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45404-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-06-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 140 str. 1 d. - 4 mėnesiai laisvės apribojimo. 2) 2019-10-24 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. 1 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: L. S. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2019 m. spalio 23 d. apie 17.17 val., prie namo Nr. 24, adresu R. Juknevičiaus g., Marijampolė, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai 18.01 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357 jam nustatytas 1,95 promilių girtumas. L. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2019 m. spalio 23 d., dienos metu, vartojo alkoholinius gėrimus Paežerių kaime, Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav.

Apie 17.00 val. grįžo į Marijampole ir nuėjo į aikÅ¡telę, kuri yra Juknevičiaus gatvėje, pasiimti jam priklausančio automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas draugo A. P. vardu. Prisimena, kad aikÅ¡telėje prisistatė iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, kuris paprašė pavežti ir jis sutiko. IÅ¡važiavus iÅ¡ aikÅ¡telės į gatvę sumėtė jo vairuojamÄ automobilį, dėl ko jis atsitrenkė į Å¡aligatvio bortÄ . Dėl to iÅ¡sigando, patyrė stresÄ .

Išėjo ieÅ¡koti pagalbos. Išėjo ir pakeleivis. Kai susigaudė kas įvyko, netrukus grįžo prie automobilio ir jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi (b. l. 91). Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti 1 metų laikotarpiui (b. l. 96-99). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojos L. Ž. parodymais, kur ji nurodė, jog 2019 m. spalio 23 d., apie 18.00 val., su dukra Paulina, kuriai 15 metų, buvo savo bute, adresu R. Juknevičiaus g. 24, Marijampolė. Buto langai į gatvės pusę. Tvarkant kambarį iÅ¡girdo dunktelėjimÄ , kuris sklido iÅ¡ gatvės, todėl pasižiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė ant kelio stovintį baltos spalvos automobilį. Pagalvojo, kad įvyko avarija, todėl dairėsi kito automobilio, tačiau jo nematė. Å io automobilio priekis buvo nukreiptas link Kauno gatvės. Netrukus pamatė, kaip iÅ¡ baltos spalvos automobilio iÅ¡lipo du vaikinai, kurių vienas buvo apsirengęs pilkos spalvos treningu, o kitas apsirengęs raudonos spalvos bliuzonu ir buvo su Å¡viesios spalvos trumpais plaukais.

IÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipo vaikinas su raudonos spalvos bliuzonu. Minėti du vaikinai iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio ant galvos užsidėjo gobtuvus ir greitu žingsniu nuėjo. Ji paskambino numeriu 112 ir operatorės paklausė ar yra praneÅ¡ta apie eismo įvykį, nes ant kelio stovi automobilis su įjungtu avariniu signalu bei iÅ¡ automobilio pasiÅ¡alino du asmenys. Netrukus pro kambario langÄ pamatė prie minėto automobilio atvažiavusius policijos pareigÅ«nus, kurie vaikÅ¡tinėjo aplink automobilį. PareigÅ«nams apžiÅ«rinėjant minėtÄ automobilį, matė kaip nuo ligoninės pusės Å¡aligatviu link pareigÅ«nų ateina pasiÅ¡alinę minėti tie patys du vaikinai.

Vaikinai jau buvo be gobtuvų ir priėjo prie policijos pareigÅ«nų. Netrukus į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino policijos pareigÅ«nas, kuriam pasakė, kad iÅ¡ automobilio matė iÅ¡lipančius vaikinÄ su raudonos spalvos bliuzonu ir vaikinÄ apsirengusį pilkos spalvos rÅ«bais. Telefonu pareigÅ«nas pasakė, kad vaikinas su raudonos spalvos bliuzonu ir vaikinas su pilkos spalvos rÅ«bais yra neblaivÅ«s. PareigÅ«nas jos paklausė, kuris iÅ¡ vaikinų iÅ¡lipo iÅ¡ minėto automobilio vairuotojo vietos.

Ji pasakė, jog vaikinas apsirengęs raudonos spalvos bliuzonu. Å ių vaikinų nepažįsta (b. l. 56-57). Ikiteisminiu tyrimu pradėtu pagal 2019-10-23 pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, jog 2019–10–23, apie 17 val. 20 min., R. Juknevičiaus g., Marijampolėje automobilį ,,VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai vairavo neblaivus L. S.. Vairuotojui patikrinus blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, patikros sertifikato Nr. 0973057, 17 val. 44 min. prietaisas pirmu pÅ«timu parodė 2,04 prom. girtumÄ , o 18 val. 01 min. antru pÅ«timu prietaisas parodė 1,95 prom. girtumÄ (b. l. 7). 2019-10-23 ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, jog atlikta įvykio vietos, esančios R.

Juknevičiaus g. 24, Marijampolėje, apžiūra. Fiksuota, jog automobilis ,,VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi kelio važiuojamojoje dalyje, R. Juknevičiaus gatvėje, netoli namo numeris 24. Šio automobilio išlūžęs priekinis dešinys ratas (ašis) (b. l. 9-16). Policijos duomenų suvestinėje ROIK 0119000573611 fiksuota, jog 2019-10-23, 17.17 val., gautas privataus fizinio asmens (Ž., nurodytas telefono numeris) pranešimas, jog pranešėja girdėjo, kaip automobilis "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į Å¡aligatvį. Vairuotojas automobilį paliko gatvėje ir nuėjo (b. l. 18-21). 2019-10-23 Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulio M. D. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog apie 17.20 val. pagal policijos budėtojo nurodytÄ vietÄ rado R. Juknevičiaus gatvėje prie namo numeris 24 stovintį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint šį automobilį prie jo priėjo L. S., kurio paklausus kas vairavo automobilį L.

S. neigė jį vairavęs. Patruliui P. D. paskambinus pranešėjai L. Ž., gyvenanačiai R. Juknevičiaus g. 24 name. Ji nurodė, jog matė, kaip šį automobilį vairavo vaikinas apie 25 metų amžiaus, kuris buvo apsirengęs raudonu džemperiu, Å¡viesių plaukų. vairuotojas pasiÅ¡alino link turgaus. Bendraujant su L. S. buvo nustatyta, jog jis atitinka pranešėjos L. Ž. apibÅ«dintÄ automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ . Kadangi nuo L. S. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai buvo patikrintas jo girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, patikros sertifikato Nr. 0973057, 17 val. 44 min. prietaisas pirmu pÅ«timu parodė L. S. 2,04 prom. girtumÄ , o 18 val. 01 min. antru pÅ«timu prietaisas parodė 1,95 prom. girtumÄ (b. l. 22). 2019-10-23 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame fiksuota, jog alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, patikros sertifikato Nr. 0973057, 17 val. 44 min. prietaisas pirmu pÅ«timu L. S. fiksavo 2,04 prom. girtumÄ , o 18 val. 01 min. antru pÅ«timu prietaisas parodė 1,95 prom. girtumÄ (b. l. 23).

 Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės nustatyta, jog automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. P. (b. l. 35). VÅ¡Ä® "Emprekis" duomenimis automobilio "VW Passat", kurio variklio galia 66 kW, pagaminto 1995 m. kaina su PVM 720 eurų (b. l. 38). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl veiksmai kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog L. S. 2019 m. spalio 23 d. apie 17.17 val., prie namo Nr. 24, adresu R. Juknevičiaus g., Marijampolė, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai 18.01 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357 jam nustatytas 1,95 promilių girtumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, dirba. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi - bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. L. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėto automobilio savininkas yra A. P. (b. l. 35). Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 str. 4 d., jog bÅ«tų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtÄ . BK 72 str. 5 d. numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Nustatyta, kad automobilio vertė yra - 720 Eur (b. l. 38). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ L. S. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Nėra jokio pagrindo spręsti, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė bÅ«tų neproporcinga. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo kameros įraÅ¡as CD laikmenoje, paliktinas prie bylos.

Proceso iÅ¡laidų nebuvo, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 90 MGL (4500 Eur) (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų)baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) ( trijų tÅ«kstančių) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. L. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. S. konfiskuotino turto – automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 720 eurų (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo kameros įraÅ¡Ä CD laikmenoje, palikti prie bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Nerijus Brinevičius