586aeb99-8b2d-441a-aed2-ce7894804afe · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-953-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00665-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.5.; 128.20. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 14 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka n u s t a t o: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo A.

J. įpėdiniams. Nurodo, kad 2013-10-08 mirė skolininkas A. J., kuris mirties dienÄ turėjo neįvykdytÄ 478,50 Lt dydžio turtinę prievolę. Prievolė kilo neatsiskaičius su kreditoriumi pagal 2010-04-12 Utenos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ , kuriuo Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ iÅ¡ skolininko A. J. priteista 363,17 Lt skola, 32,69 Lt delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt žyminio mokesčio.

Teismo leidimÄ iÅ¡duoti atsisakytina.LR CK 5.63 str. 1 d. numatyta, kad palikėjo kreditoriai per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Å ios teisės normos paskirtis yra skatinti kreditorių operatyviai reaguoti dėl savo teisių gynimo ir per protingÄ terminÄ informuoti mirusio asmens įpėdinius apie turtinius palikėjo įsipareigojimus, pagal kuriuos atsakomybė po palikėjo mirties pareina jiems, taip užtikrinant tiek palikėjo kreditorių tiek ir palikėjo įpėdinių interesus ir jų turtines teises.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto pagal LR CK 5.63 str. 1 d. vėliau nei per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, neprivaloma praÅ¡yti atnaujinti trijų mėnesių ieÅ¡kinio senaties. Tačiau Å¡iuo atveju situacija nėra analogiÅ¡ka kaip reiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, taigi toks aiÅ¡kinimas nėra tinkamas, nes kaip minėta pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia ne ieÅ¡kinį, o kreipėsi į teismÄ LR CPK XXXVIII nustatyta tvarka su praÅ¡ymu dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo.

Teismų praktikoje toks terminas yra vadinamas procedÅ«riniu ir teismui vadovaujantis LR CK 5.63 str. 4 d. nuostatomis yra suteikta teisė pratęsti palikėjo kreditoriaus dėl svarbių priežasčių praleistÄ trijų mėnesių terminÄ reikalavimams pareikÅ¡ti (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-190/2009, Nr.3K-3-123/2014).IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad A. J. mirė 2013-10-08, todėl vadovaujantis LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis pareiÅ¡kėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. iki 2014-01-08, pareikÅ¡ti pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ teismui pateikė 2014-05-06, todėl laikytina, kad LR CK 5.63 str. 1 d. numatytas terminas yra praleistas. Å io termino kreditorius atnaujinti nepraÅ¡o. Taip pat pažymėtina, kad dėl teismų precedentų reikÅ¡mės ir santykio Konstitucinis Teismas 2007 m. spalio 24 d. nutarime yra nurodęs, kad teismų sukurti precedentai tam tikros kategorijos bylose saisto ne tik žemesnės instancijos teismus, tačiau ir patį precedentÄ sukÅ«rusį teismÄ . Kai egzistuoja objektyvi bÅ«tinybė, precedentai gali bÅ«ti keičiami ar pildomi.

Esant precedentų konkurencijai, t. y. keliems analogiÅ¡kose bylose priimtiems teismų sprendimams, atsižvelgtina taip pat ir į jų priėmimo laikÄ , galimus reikÅ¡mingus ekonominius, socialinius pokyčius, įvykusius nuo precedento priėmimo, ir kt.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo A. J. įpėdiniams, atsisakytina tvirtinti.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas tenkinti praÅ¡ymÄ , neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjo teisės paÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 582 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291str., 582 str. 6 d., teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti ir atsisakyti patvirtinti Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo A.

J. įpėdiniams. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                    Gediminas Karpavičius