586ae09a-73b7-46dc-bb2a-ccd7230cdcc8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-223-446/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00071-2015-6                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2   (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė SEB bankas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 289,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,95 Eur priskaičiuotas palÅ«kanas, 27,51 Eur mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui S. M. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2008 m. lapkričio 11 d. MasterCard/Laisvalaikis (kredito) kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 220003396, įspėjimo dėl kortelės sutarties nutraukimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir pažymos dėl skolos matyti, kad 2008 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kovas akcinė bendrovė SEB bankas ir atsakovas S. M. sudarė MasterCard/Laisvalaikis (kredito) kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 220003396, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas (sutarties 2.1 punktas), numatyta 14 procentų metų palÅ«kanų norma (2.4. punktas).

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimi, t. y. kiekvieno mėnesio 1-15 dienomis (sutarties 2.3 punktas), privaloma įmokėti suma neturėjo bÅ«ti mažesnė nei 100 Lt (sutarties 2.5. punktas). Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties 5.3. punktu atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo (atsakovo) sÄ skaitos, o kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ . Prievolės pagal kredito limito sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau atsakovas S. M. kredito sÄ skaitos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo grafiko.

Dėl prievolių nevykdymo atsakovas S. M. 2014 m. liepos 10 d. buvo įspėtas, tačiau jis ir po ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡ko įspėjimo įsiskolinimo nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateiktos pažymos dėl atsakovo skolos matyti, kad S. M. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankas pagal 2008 m. lapkričio 11 d. MasterCard/Laisvalaikis (kredito) kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 220003396 liko skolingas 289,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,95 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų ir 27,51 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, kad atsakovas S. M. su ieÅ¡kovu akcine bendrove SEB bankas 2008 m. lapkričio 11 d. MasterCard/Laisvalaikis (kredito) kortelės sÄ skaitos sutartimi Nr. 220003396 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. ieÅ¡kovui sumokėjo gautÄ kreditÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas ir mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 289,63 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 63 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 9,95 Eur (devynių eurų 95 euro ct) priskaičiuotų palÅ«kanų ir 27,51 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 51 euro ct) mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo S. M. yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.874 straipsnio 1 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB bankas reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo S. M. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankas iÅ¡ atsakovo S. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (0,85 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.

Priteisti akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 289,63 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 63 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 9,95 Eur (devynis eurus 95 euro ct) palÅ«kanų, 27,51 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 51 euro ct) mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. vasario 4 d. ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė