Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
58696d2b-c7ef-4e7a-916e-c5665649b697 AI generated

58696d2b-c7ef-4e7a-916e-c5665649b697 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 58696d2b-c7ef-4e7a-916e-c5665649b697
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.. Tos pačios dienos priimtu teismo įsakymu kreditoriaus pareiÅ¡kimas buvo tenkintas. 2015-04-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos, patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ arba darbo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. 2015-04-16 minėta teismo nutartis iÅ¡siųsta kreditoriui per teismų elektroninių paslaugų portalÄ , terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui baigėsi 2015-04-28.

Legislator headnote

AI generated

58696d2b-c7ef-4e7a-916e-c5665649b697 · Kretingos rajono apylinkės teismas: P.. Tos pačios dienos priimtu teismo įsakymu kreditoriaus pareiÅ¡kimas buvo tenkintas. 2015-04-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos, patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ arba darbo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. 2015-04-16 minėta teismo nutartis iÅ¡siųsta kreditoriui per teismų elektroninių paslaugų portalÄ , terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui baigėsi 2015-04-28.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education educational contract child-raising credit period credit mandate debt relief
AI generated
1a50aa2e-1a29-481a-bbaf-f5ce6e55dade
Kreditorius pareiÅ¡kimu nurodė, jog teismui nurodė visus jam žinomus skolininko adresus, taigi kiti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dai yra netikslingi.Konstatuotina, jog skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis.
5975842c-f075-46db-95b6-dd3e1df3d811
                              Civilinė byla Nr.
4091ddbc-108e-4207-8270-d2ba0db3f361
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.
3608532b-da38-4a1c-a9bc-26189d865c4e
PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kt. adresu (duomenys neskelbtini) bei darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. 2013-10-11 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.
10c6c040-f5d5-4c41-bd38-12dd17df0a00
PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkei kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. 2012-07-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, kreditoriui to nustatytu laiku nepadarius (terminas baigėsi 2012-08-02), teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-722-666/2015Teismo proceso Nr. 2-25-3-00499-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 113.2.; 117.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su kreditoriaus AB „Lesto“ pareiÅ¡kimu skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : 2015-03-31 Kretingos rajono apylinkės teisme kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 736,84 Eur skolos priteisimo iÅ¡ skolininko R.

P.. Tos pačios dienos priimtu teismo įsakymu kreditoriaus pareiÅ¡kimas buvo tenkintas. 2015-04-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos, patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ arba darbo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. 2015-04-16 minėta teismo nutartis iÅ¡siųsta kreditoriui per teismų elektroninių paslaugų portalÄ , terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui baigėsi 2015-04-28.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., kreditoriaus AB „Lesto“ pareiÅ¡kimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paliktinas nenagrinėtu ir 2015-03-31 teismo įsakymas panaikintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditoriui grÄ Å¾intinas už pareiÅ¡kimÄ sumokėtas žyminis mokestis, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 p., teismas n u t a r ė : panaikinti 2015-03-31 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininko R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo priteista 736,84 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4,00 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur advokato pagalbai ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų, kreditoriaus AB „Lesto“, į.k. 302577612, naudai.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . Kreditoriui AB „Lesto“, į.k. 302577612, grÄ Å¾inti 4,00 Eur (keturis eurus) žyminį mokestį, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasis teismo nutartimi.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis