58681bbe-535d-4127-ad4a-e16219edbe45 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3447-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02863-2014-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

R., iÅ¡nagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014-10-31 apie 01.43 val. V. R., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, adresu Panevėžyje, Beržų g. 29, namo laiptinėje svirdinėjo, sunkiai laikėsi ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, nuo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. V. R. paaiÅ¡kinimu policijai savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. R. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20882637-14, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu Nr. 3560, administracinio sulaikymo protokolu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. R. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Nors asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau teismas tokio paaiÅ¡kinimo nevertina kaip nuoÅ¡irdaus gailėjimosi ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės. V.

R. per 2014 m. buvo tris kartus nubaustas, už LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 d. numatytus pažeidimus, savo elgesio nekeičia, teismo paskirtų baudų sistemingai nemoka, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. R. galima laikyti asmeniu, linkusiu daryti administracinius teisės pažeidimus ir jo iÅ¡sakytas gailėjimasis vertintinas kaip siekis suÅ¡velninti savo padėtį, o ne nuoÅ¡irdus gailestis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į V.

R. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus sistemingai nemoka, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. R. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , artimÄ minimaliam terminui.Ä® V. R. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administracniame sulaikyme nuo 2014-10-31 02.10 val. iki 2014-10-31 05.10 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Į V. R. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administracniame sulaikyme nuo 2014-10-31 02.10 val. iki 2014-10-31 05.10 val., t.y. 1 dienÄ , vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Donatas Jatužis