5867e2ec-1586-4b7e-bd46-bc41f7b3fe96 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr  Baud˛iamoji byla Nr. N1-833-270/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04209-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.;1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 5 d.Vilnius                                                                                        Vilniaus mieto 1 apylinkes teismo teisejas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rutai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui,gynejui advokatui Gyciui Gutauskui,             viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baud˛iamaja byla, kurioje E. ˇ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., LR pilietis, lietuvis, nevedes, 6 klasiu išsilavinimo, mokosi Petrašiunu suaugusiuju mokymo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 2009-10-26 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu pagal LR BK 93 str. atleistas nuo baud˛iamosios atsakomybes pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., skirtos auklejamo poveikio priemones – 40 val. nemokamu auklejamojo pobud˛io darbu sveikatos prie˛iuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali tureti auklejamaji pobudi, ipareigojant juos atlikti per 4 men. nuo nuosprend˛io isiteisejimo, kas menesi atliekant nema˛iau kaip po 10 val. nemokamu darbu, bei elgesio apribojima 6 men., ipareigojant testi moksla arba dirbti bei nuo 22 val. iki 6 val. buti savo mamos namuose. 2010-03-10 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi 2009-10-26 nuosprend˛iu paskirtos auklejamo poveikio priemones pakeistos atidavimu i specialia auklejimo istaiga – Velucioniu specialiuosius vaiku auklejimo ir globos namus – 4 men.; 2) 2010-04-08 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu pagal LR BK 302 str. 1 d.

– 6 men. laisves atemimu, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas 1 m., bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu paskirta auklejamojo poveikio priemone (LR BK 82 str.), elgesio apribojimas 12 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., testi mokslus;3) 2011-07-01 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu pagal 178 str. 1 d. – 8 menesiu laisves atemimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. paskirta bausme subendrinta dalinio sudejimo budu su 2010-04-08 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 1 m. laisves atemimo, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. padarymu.             Teismas, išnagrinejes baud˛iamaja byla, n u s t a t e:

                 E. ˇ., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, 2009-12-18 apie 15.15 val., budamas parduotuveje „Peek and Cloppenburg", esancioje prekybos centre „Ozas", adresu Ozo g.18, Vilniuje, persirengimo kabinoje paslepe savo kuprineje UAB „Peek and Cloppenburg" priklausancius vyriška megztini, 99 Lt vertes, ir odine striuke, 629 Lt vertes, bendrai prekiu 728 Lt sumai, megino pasišalinti iš parduotuves nesumokejes u˛ prekes ir tokiu budu pasikesino pagrobti svetima turta, taciau savo nusikalstamos veikos nebaige, del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, kadangi buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Savo veiksmais E. ˇ. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.             Kaltinamasis E. ˇ. apklaustas teismo posedyje kaltu pripa˛ino visiškai ir parode, kad 2009-12-18 kartu su pa˛istamu Tomu nusprende nuva˛iuoti i Vilniu ka nors pavogti, kadangi jam reikejo pinigu. Su savimi pasieme kuprine, i kurios vidu buvo idejes folijos, kad parduotuveje nesuveiktu apsaugos varteliai. Nuva˛iaves i prekybos centra „Ozas“ nuejo i parduotuve „Peek and Cloppenburg", kur i kuprine isidejo d˛emperi ir vyriška striuke.

Išeinant pro apsaugos vartelius iš parduotuves apsaugos darbuotojas papraše parodyti kuprine. Jie buvo sulaikyti, o daiktai iš ju paimti.              Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. V. parode, kad dirba prekybos centro „Ozas" parduotuveje „Peek and Cloppenburg" apsaugos darbuotuoju. Apie 15.04 val. per apsaugos kameru monitorius pastebejo du itartinus vaikinus, kurie paeme vyriška striuke ir vyriška d˛emperi ir nuejo i persirengimo kabinas. Tuomet vienas vaikinas išejo ir trumpam atitrauke u˛uolaida kabinos, kur buvo kitas vaikinas, trumpai su juo pakalbejo ir nuejo i šonine kabina ir greitai iš jos išejo.

Kiek veliau abu vaikinai ejo link išejimo, praejo pro apsaugos vartelius, varteliai nesuveike. Jis vaikinus sustabde u˛ varteliu ir papraše parodyti kuprine. Kuprineje buvo vyriškas d˛emperis, 99 Lt vertes, ir vyriška odine striuke, 629 Lt vertes. Kuprines viduje buvo folija, tam kad nesuveiktu apsaugos varteliai (b.l. 29-30).             Iš ivykio vietos ap˛iuros protokolo matyti, kad buvo ap˛iureta ivykio vieta – parduotuves „Peek and Cloppenburg" prekybos sale, esanti prekybos centre „Ozas", adresu Ozo g. 18, Vilniuje (b.l. 13-20).             Kaip daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, buvo ap˛iureti baltos ir juodos spalvu d˛emperis, 99 Lt vertes, ir juodos spalvos odine vyriška striuke, 629 Lt vertes (b.l. 13-20), ir gra˛inti parduotuvei (b.l. 6).             Kaip daiktas, turintis reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, ap˛iureta E. ˇ. tamsiai melynos spalvos kuprine „Adidas" su folijos paketu, kuris yra apklijuotas lipnia izoliacine med˛iaga (b.l. 21-26), kurie buvo paimti iš E. ˇ. daiktu paemimo laikinai saugoti metu (b.l. 48), ir kurie atiduoti saugojimui Vilniaus m. 1 PK (b.l. 27, 28).Ištyres baud˛iamojoje byloje surinktus irodymus ir ivertines juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvada, kad E. ˇ. padare jam inkriminuota nusikalstama veika.

Apklaustas teisme kaltinamasis prisipa˛ino padares nusikalstama veika ir nurode jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. V., o taip pat jas patvirtino tyrimo veiksmu protokolai. Šiu irodymu visuma nekelia abejoniu ir leid˛ia teismui daryti išvada, kad E. ˇ. padare jam inkriminuota nusikalstama veika. E. ˇ. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad E. ˇ. prisipa˛ino padares nusikalstama veika ir nuošird˛iai gailisi, sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skirdamas bausme kaltinamajam, teismas atsi˛velgia i kaltinamojo asmenybe:

E. ˇ. nusikalstama veika padare budamas nepilnametis, baustas administracine tvarka (b. l. 55-59), teistas (b.l. 62-63, 100-103), prieš nusikalstamos veikos padaryma buvo atleistas nuo baud˛iamosios atsakomybes, Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydytas (b. l. 71), Vilniaus priklausomybes ligu centre i narkologine iskaita neirašytas (b.l. 70), i ivykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsni – padarytas nesunkus nusikaltimas, i tai, kad nusikalstama veika nebaigta, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima.

Atsi˛velgiant i tai, teismas mano, jog bausmes tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisves atemimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprend˛iu ir Kauno miesto apylinkes teismo 2011-07-01 nuosprend˛iu paskirtos bausmes bendrintinos dalinio sudejimo budu, i paskirta galutine subendrinta bausme iskaitant pagal 2011-07-01 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendi atlikta bausme.             Ikiteisminio tyrimo metu E. ˇ. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2009-12-18 iki 2009-12-19 (2 paros).

Laikinojo sulaikymo laikas yra iskaitytinas i skirta bausme.             Kardomoji priemone – rašytinis pasi˛adejimas neišvykti, iki nuosprend˛io isiteisejimo kaltinamajam pakeistina i suemima.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. Vilniaus miesto 1 PK saugoma kuprine su folijos paketu, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ˛ i a: E. ˇ. pripa˛inti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir paskirti jam 6 menesius laisves atemimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinti su 2011-07-01 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirti 1 metus 1 menesi laisves atemimo. Bausme atliekant pataisos namuose.I paskirta bausme iskaityti pagal 2011-07-01 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendi atlikta bausme ir laikinaji sulaikyma nuo 2009-12-18 iki 2009-12-19 (2 paros).Bausmes prad˛ia skaiciuoti nuo teismo nuosprend˛io paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-10-05.Iki nuosprend˛io isiteisejimo kardomaja priemone – rašytini pasi˛adejima neišvykti, pakeisti i suemima.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. Vilniaus miesto 1 PK saugoma kuprine su folijos paketu, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu, o kaltinamajam E. ˇ. nuo nuosprend˛io nuorašo iteikimo dienos, gali buti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas