Legislator Case Law & Legislation
58673caa-e917-436a-a9f8-dd8eb80108bf AI generated

58673caa-e917-436a-a9f8-dd8eb80108bf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 58673caa-e917-436a-a9f8-dd8eb80108bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-13-359/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-36-925-2013Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00436-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 6 d.  KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,nuteistajam A. P. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu, A.

Legislator headnote

AI generated

58673caa-e917-436a-a9f8-dd8eb80108bf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . 2013-09-09 KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. P. buvo panaikintas nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo pasiųstas atlikti paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. 2014-04-04 Kauno apygardos teismas iÅ¡davė nuteistojo A. P. Europos areÅ¡to orderį ir jo pagrindų A. P. 2014-0613 buvo sulaikytas Vokietijoje ir per duotas Lietuvai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Å iuo metu nuteistasis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-13-359/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-36-925-2013Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00436-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 6 d.  KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,nuteistajam A. P. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu, A.

P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirti įpareigojimai. Nuosprendžio vykdymas buvo perduotas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui. Nuteistasis A. P. į probacijos tarnybÄ neatvyko, nuosprendžių paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl to Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimu buvo praÅ¡oma panaikinti A.

P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . 2013-09-09 KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. P. buvo panaikintas nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo pasiųstas atlikti paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. 2014-04-04 Kauno apygardos teismas iÅ¡davė nuteistojo A. P. Europos areÅ¡to orderį ir jo pagrindų A. P. 2014-0613 buvo sulaikytas Vokietijoje ir per duotas Lietuvai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Å iuo metu nuteistasis A.

P. atlieka 2 metų laisvės atėmimo bausmė Marijampolės pataisos namuose. l2014-12-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas taikyti jam Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770) redakcija) numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla Nr. 1-36-925-2013, kurioje A. P. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos nuteistajam A.

P. negali bÅ«ti taikomos. Be to, Å¡io straipsnio turinio ir prasmės seka, kad esant Å¡iame straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms bausmė gali bÅ«ti sumažinama 1/3 tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Todėl nuteistojo A. P. praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362(1) straipsniu, teismas              n u t a r i a:A. P. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Gintautas Kaulakis