5867145d-5b4e-4d7c-92cd-06eae1af1700 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija: 1.4.3; 1.5.4; 1.6.2; 18.12; 21.9.4; 21.9.10. dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos â Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus â atstovei E. N.,
Legislator headnote
AI generated5867145d-5b4e-4d7c-92cd-06eae1af1700 · Å iaulių apylinkÄs teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN6.-2216-1065/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00962-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.3; 1.5.4; 1.6.2; 18.12; 21.9.4; 21.9.10.
(S)
Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. gruodžio 18 d.
Pakruojis
Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų teisÄja Kristina JureviÄienÄ,
Sekretoriaujant Jolitai Juknienei,
dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos â Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus â atstovei E. N.,
administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ D. V.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo B. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio Pakruojo rajono savivaldybÄje, (duomenys neskelbtini),
administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
B. V. 2019 m. lapkriÄio 27 d., apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, su savimi turÄjo elektroninÄ cigaretÄ. Tokiais savo veiksmais B. V. pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovÄ paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku buvo atliekamas prevencinis patikrinimas bendrabutyje, kuriame ji pati dalyvavo. B. V. kambaryje, kuriame jis gyvena su dar vienu kambarioku, buvo rasta elektroninÄ cigaretÄ. F. V. neginÄijo, kad tai jo daiktas.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodÄ, kad nusižengimÄ pripažįsta, tai buvo jo elektroninÄ cigaretÄ. Žino, kad negalima jos turÄti. DÄl nusižengimo gailisi.
B. V. atstovas pagal įstatymÄ D. V. paaiÅ¡kinimų nepateikÄ.
Be B. V. paaiÅ¡kinimo ir kaltÄs pripažinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltÄ, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, daiktų paÄmimo protokolas, praÅ¡ymas dÄl daiktų saugojimo ir kvitas, tarnybinis praneÅ¡imas.
Byloje įrodyta, jog nepilnametis B. V. pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatyme nustatytus ribojimus, t. y. minÄto įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turÄti elektronines cigaretes ar elektroninių cigareÄių pildykles, jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.
B. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â kaltininkas pripažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. yra nepilnametis, prisipažino nusižengÄs. Teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad B. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ su elektroninÄs cigaretÄs âSmokâ konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
B. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ , su elektroninÄs cigaretÄs âSmokâ konfiskavimu.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkÄs teismo rÅ«mus.
TeisÄja Kristina JureviÄienÄ