Legislator Case Law & Legislation
5867145d-5b4e-4d7c-92cd-06eae1af1700 AI generated

5867145d-5b4e-4d7c-92cd-06eae1af1700 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5867145d-5b4e-4d7c-92cd-06eae1af1700
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.3; 1.5.4; 1.6.2; 18.12; 21.9.4; 21.9.10. dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus – atstovei E. N.,

Legislator headnote

AI generated

5867145d-5b4e-4d7c-92cd-06eae1af1700 · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-2216-1065/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00962-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.3; 1.5.4; 1.6.2; 18.12; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 18 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

Sekretoriaujant Jolitai Juknienei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus – atstovei E. N.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ D. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

B. V. 2019 m. lapkričio 27 d., apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais B. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku buvo atliekamas prevencinis patikrinimas bendrabutyje, kuriame ji pati dalyvavo. B. V. kambaryje, kuriame jis gyvena su dar vienu kambarioku, buvo rasta elektroninė cigaretė. F. V. neginčijo, kad tai jo daiktas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nusižengimÄ pripažįsta, tai buvo jo elektroninė cigaretė. Žino, kad negalima jos turėti. Dėl nusižengimo gailisi.

B. V. atstovas pagal įstatymÄ D. V. paaiÅ¡kinimų nepateikė.

Be B. V. paaiÅ¡kinimo ir kaltės pripažinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, praÅ¡ymas dėl daiktų saugojimo ir kvitas, tarnybinis praneÅ¡imas.

Byloje įrodyta, jog nepilnametis B. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus ribojimus, t. y. minėto įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad B. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su elektroninės cigaretės „Smok“ konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

B. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , su elektroninės cigaretės „Smok“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė