Legislator Case Law & Legislation
58669ec2-aa92-4f4e-8928-b0b341db7787 AI generated

58669ec2-aa92-4f4e-8928-b0b341db7787 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 58669ec2-aa92-4f4e-8928-b0b341db7787
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2008-09-09 SKTV paslaugų sutarties Nr.P2255-1 ir 2008-09-09 interneto paslaugų sutarties Nr. P-21962 sÄ lygas atsakovas N. S. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (4-9 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

58669ec2-aa92-4f4e-8928-b0b341db7787 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2008-09-09 SKTV paslaugų sutarties Nr.P2255-1 ir 2008-09-09 interneto paslaugų sutarties Nr. P-21962 sÄ lygas atsakovas N. S. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (4-9 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-908-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00090-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 194,90 Lt skolÄ , 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ , 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2008-09-09 SKTV paslaugų sutarties Nr.P2255-1 ir 2008-09-09 interneto paslaugų sutarties Nr. P-21962 sÄ lygas atsakovas N. S. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (4-9 b. l.).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui skaitmeninės televizijos ir interneto paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir nuo 2013 m. balandžio iki 2013 m. birželio mėnesių už laikotarpį ieÅ¡kovui liko skolingas 194,90 Lt už suteiktas paslaugas (3 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 194,90 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 str., 93 str. 1 d., 22-25 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S. ieÅ¡kovui SPLIUS, uždarajai akcinei bendrovei 194,90 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių litų, 90 centų) skolÄ , 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už prarastÄ Ä¯rangÄ ir 135,64 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų, 64 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Edita Kavaliauskienė