Legislator Case Law & Legislation
58665a1b-c47e-4b6e-aa8a-99c8205fc963 AI generated

58665a1b-c47e-4b6e-aa8a-99c8205fc963 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 58665a1b-c47e-4b6e-aa8a-99c8205fc963
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. eB2-1340-253/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00374-2018-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; (S)              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D.

Legislator headnote

AI generated

58665a1b-c47e-4b6e-aa8a-99c8205fc963 · Klaipėdos apygardos teismas: Todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki. Esant tokioms sÄ lygoms, atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. eB2-1340-253/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00374-2018-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; (S)              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SKENTA“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, bÅ«dama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) vadove ir akcininke, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „SKENTA“, nes atsakovė yra nemoki. Nurodė, kad pagrindinė bendrovės veikla yra susijusi su kavinių, restoranų, vieÅ¡ojo maitinimo veikla. 1995-12-29 įsteigta bendrovė nuo 1997-09-01 nuomojosi patalpas I. Kanto g. 44, Klaipėdoje, kuriose įsikÅ«rė ir veikė restoranas „Skandalas“.

Bendrovė turi leidimus mažmeninei veiklai alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais. Dėl mažėjančio restorano populiarumo ir mažėjančios apyvartos, po euro valiutos įvedimo ženkliai ir sparčiai augant prekių ir paslaugų kainoms, didėjant minimaliam darbo užmokesčiui, bendrovės finansiniai rodikliai vis blogėjo. Bendrovės vadovės siÅ«lymai buvusiam bendrovės akcininkui R. K. restoranÄ atnaujinti, imtis reikiamų pokyčių restorano veikloje, sumažinti mokamÄ nuomos mokestį už patalpų nuomÄ ir taip spręsti bendrovės finansinius sunkumus, įmonės savininko buvo ignoruojami bei atidėliojamas reikiamų sprendimų priėmimas. 2018-06-25 datai sudaryto bendrovės balanso duomenimis, bendrovė turi turto iÅ¡ viso už 20 290 Eur, iÅ¡ jų: ilgalaikio turto už 12 882 Eur, trumpalaikio turto – už 7 408 Eur; bendrovė neturi nuosavo nekilnojamo turto, neturi nuosavybės teise ir transporto priemonių.

Ilgalaikį bendrovės turtÄ sudaro su restorano veikla susijusi įranga. Patalpų nuomotojui UAB „Klaipėdos JÅ«ratė“ 2018-04-20 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus su bendrove sudarytÄ restorano „Skandalas“ patalpų nuomos sutartį, bet kokia įmonės Å«kinė veikla buvo faktiÅ¡kai nutraukta. Su patalpų savininku nepavykus susitarti dėl restorano patalpų nuomos pratęsimo, bendrovė nebeturi galimybių toliau vykdyti veiklos ir nebeturi realių galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais bei darbuotojais.

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovės turtÄ 2018-06-25 balanso duomenimis sudaro 20 290 Eur, o įmonės skolos sudaro 109 981 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 71 422 Eur, t. y. atsakovės skolos virÅ¡ija turimÄ Ä¯monės turtÄ .

Todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki. Esant tokioms sÄ lygoms, atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

UAB „SKENTA“ bankroto administratore skirtina Laima Liuda KrisiÅ«nienė (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA040).Atsižvelgus į Ä®monių bankroto įstatymo nuostatas, tikslinga informacijÄ apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ pateikti prokuratÅ«rai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad Å¡ios institucijos perduotų bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iÅ¡keltas civilines bylas, civilinius ieÅ¡kinius iÅ¡ baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar taikytų turto areÅ¡tų (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : uždarajai akcinei bendrovei „SKENTA“, įmonės kodas 141331880, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. I. Kanto g. 44, iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios įmonės administratore skirti LaimÄ LiudÄ KrisiÅ«nienę (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA040).Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „SKENTA“ vadovÄ (savininkÄ ) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „SKENTA“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorę suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti administratorę atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „SKENTA“ (įmonės kodas 141331880, adresas Klaipėdos m. sav.

Klaipėdos m. I. Kanto g.

44) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ materialųjį turtÄ , pinigines lėšas bei sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovės pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovei, paskirtai bankroto administratorei ir Turto areÅ¡to aktų registrui.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Albina Pupeikienė