5865b950-c1fd-4ef7-bce2-dddc8a286111 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-666-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-00425-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 40.2.4.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012-04-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nu s t a t ė :

D. D. 2012-03-16, 20val.47min., Anykščių r. sav., kelio RadiÅ¡kis - Anykščiai-RokiÅ¡kis 16,76 km., vairuodamas transporto priemonę automobilį „Toyota Carina“, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo kelyje leistinÄ 50 km/val. greitį - 56 km/val., t.y. važiavo 106km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais D. D. pažeidė KET 133p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.D.Deksnys kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-1536510-12 (b.l.1), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1513541-12 (b.l.2).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį- virÅ¡ijo daugia kaip dvigubai leistinÄ greitį gyvenvietėje, pažeidėjo asmenybę-dirba, charakterizuojamas gerai, tačiau buvo baustas už KET, pažeidimus ( nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinė, Å¡eimyninė padėtis ir darbo pobÅ«dis nesudaro ypatingų aplinkybių visumos, leidžiančios LR ATPK 301 str. pagrindu neskirti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau Å¡ių aplinkybių bei atsakomybę lengvinančios aplinkybės pagrindu skirtina LR ATPK 124str. 6d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r ė :

D. D., pagal LR ATPK 124 str. 6d., paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Teisėja                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: