Legislator Case Law & Legislation
5865875f-6980-45fb-ac96-400a03263625 AI generated

5865875f-6980-45fb-ac96-400a03263625 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5865875f-6980-45fb-ac96-400a03263625
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,atsakovo UAB“Naideka“ atstovui adv.I.Radinienei,ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              BTA Insurance Company SE pateikė ieÅ¡kinį UAB“Naideka“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes „paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės“, nurodo, jog ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės žinomos.Atsakovo atstovas prašė tenkinti praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas .Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pareiÅ¡kėjo teisė palaikyti savo reikalavimus ar jų atsisakyti, todėl yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti ( CPK 293 str. 4 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimai sprendžiami pagal CPK 94 str.

Legislator headnote

AI generated

5865875f-6980-45fb-ac96-400a03263625 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 4 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimai sprendžiami pagal CPK 94 str.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit justified insurer position entitlement to insurance benefits withdrawal of insurance benefits waiver of insurance benefits indemnity insurance
AI generated
d42efa4e-1375-4e26-a896-2d2f59c222a6
Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-10-24 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr.
7f5f6f8c-1aa1-4a5a-9b5f-1e9c945b14f2
NUTARTIS                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1751-589/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00863-2012-5Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 29 d .Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“Se veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“Se veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Naideka“, tretiesiems asmenims – M.
63f5e926-1b1e-4945-b58b-f2d828513494
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
eb9097bf-9534-44a7-b2d1-d0a630d11388
Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas             n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. Ž., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 108,32 EUR skolos, 2,37 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
69babfc4-b67c-4eb7-9493-f9532270dee9
dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Žardės bÅ«stas“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-688-755/2013                                               Teisminio proceso Nr..2-08-3-00103-2012-2                                                                                      Procesinio dokumento kategorija: 117.1.                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUTARTIS                                                       2013 m. kovo 20 d.

                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,atsakovo UAB“Naideka“ atstovui adv.I.Radinienei,ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              BTA Insurance Company SE pateikė ieÅ¡kinį UAB“Naideka“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes „paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės“, nurodo, jog ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės žinomos.Atsakovo atstovas prašė tenkinti praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas .Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pareiÅ¡kėjo teisė palaikyti savo reikalavimus ar jų atsisakyti, todėl yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti ( CPK 293 str. 4 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimai sprendžiami pagal CPK 94 str.

IeÅ¡kovas turėtų apmokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas 106,75 Lt ,todėl esant vienarūšėms ( piniginėms) prievolėms, atliktinas jų įskaitymas.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 293 str.4 p., teismasn u t a r i a :              ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pateikto ieÅ¡kinio priimti ir jį patenkinti.Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog iÅ¡ naujo tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių Å¡alių į teismÄ kreiptis nebus galima.SugrÄ Å¾inti BTA Insurance Company SE ,kodas LV40003159840, žyminio mokesčio 1377 ( tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis) Lt 50 ct, sumokėto 2011-11-30 mokėjimo nurodymu Nr.MH2230 Swedbank.

Mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ pavesti VMI.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                    Eigirdas Činka