5864f3aa-99a8-4e82-9b75-be34ec9a75f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-23392-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-14718-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius, teismo posėdžio sekretorė ArÅ«nė Bernatonytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „ŽirmÅ«nų autocentras“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „IE solutions“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 700,90 Eur skolos ir Å¡eÅ¡ių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas transporto priemonių remonto paslaugas. 2020 m. gegužės 27 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. Atsakovas prašė preliminarų sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kinį atmesti, bylÄ sustabdyti iki teisme bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kimas dėl atsakovo nemokumo (restruktÅ«rizavimo) bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovas prašė preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Anot ieÅ¡kovo, atsakovas iÅ¡ esmės neginčija aplinkybių, nurodytų teismo sprendime, be to, Å¡iuo metu atsakovo restruktÅ«rizavimo ar nemokumo byla neiÅ¡keta, todėl nėra pagrindo Å¡iÄ bylÄ stabdyti ir naikinti preliminarų sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Ginčydamas preliminarų sprendimÄ , atsakovas iÅ¡ esmės apeliavo (tik) į tai, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovui iÅ¡kėlimo.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-3244-866/2020, atsisakė iÅ¡kelti atsakovo restruktÅ«rizavimo bylÄ ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Nurodyta nutartis apskųsta, todėl dar neįsiteisėjo. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovo atsikirtimai nepaneigia preliminariame sprendime padarytų iÅ¡vadų ir nesudaro pagrindo bylai stabdyti, nes nėra įsiteisėjęs sprendimas dėl restruktÅ«rizavimo ar nemokumo bylos atsakovui iÅ¡kėlimo.

Atsižvelgiant į tai, preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas). Teismo iÅ¡vada Preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius