58645ae6-925a-45cf-8b8a-eafafcaf7861 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr.2YT-796-434-2017Teisminio proceso Nr.2-15-3-00489-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.8.;3.2.6.1.;3.4.4.15.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo D.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VÄ® Turto bankui bei Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM.              Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovė už pajus grupei asmenų perdavė bendrovei priklausiusias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). Jis iÅ¡ dalies pajininkų supirko pajus, dalis pajininkų yra mirę ir jų įpėdiniai nėra žinomi.

Daiktinės teisės į šį pastatÄ nėra įregistruotos. Kadangi šį pastatÄ jau daugiau kaip 10 metų tiek ankstesni pajininkai, tiek jis valdo sÄ Å¾iningai ir teisėtai, per visÄ tÄ laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl praÅ¡o pripažinti jį jo nuosavybe įgyjamosios senaties bÅ«du, nes yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kadangi jis pastatu rÅ«pinasi kaip savo, užsakė jo kadastrinių matavimų bylÄ . Kiti asmenys jam pretenzijų dėl Å¡io pastato valdymo neturi.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjo argumentus, kad jo nurodytų statinių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) buvo sÄ Å¾iningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiÅ¡kėjas užvaldydamas šį daiktÄ , yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktÄ , patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismÄ , ginčydamas Å¡ias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamÄ jÄ senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).

VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus praÅ¡omo fakto nustatymui, jei pareiÅ¡kėjas pateiks įrodymus apie tai, kad jis daugiau kaip 10 metų valdo pastatÄ teisėtai, nes iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad jis pajus supirko tik (duomenys neskelbtini) m. Byloje neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovė (duomenys neskelbtini) m. eilei pajininkų už pajus perdavė mechanines dirbtuves. Tai patvirtina pateikti turto perdavimo-priėmimo aktai ir bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio (duomenys neskelbtini) d., protokolas Nr. (duomenys neskelbtini).

Visa tai patvirtina, kad nuo tada pajininkai šį turtÄ valdė teisėtai ir pagrįstai. PareiÅ¡kėjo argumentus, kad turtÄ gavę dalis pajininkų jam perleido savo dalis, patvirtina ir pateikti raÅ¡ytiniai dokumentai. Tai patvirtina ir pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai apie tai, kad jis rÅ«pinosi pastatu bei užsakė kadastrinių matavimų bylÄ . Taigi visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos patvirtinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ faktÄ , byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebÅ«tų galima nustatyti praÅ¡omo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visÄ laikotarpį nuo(duomenys neskelbtini) metų buvo valdomi teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu nėra Å¡io daikto savininkas.

Kadangi per įgyjamosios senaties laikÄ turto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo kitiems asmenims (turtÄ pareiÅ¡kėjas palaipsniui, per laikotarpį nuo jo perdavimo pajininkams (duomenys neskelbtini) m., nupirko iÅ¡ dalies pajininkų, pareiÅ¡kėjo nurodymu dalis pajininkų yra mirę ir nėra aiÅ¡kÅ«s jų turto paveldėtojai) ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Per visÄ valdymo laikotarpį visi valdytojai turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į mechanines dirbtuves, bet nei vienas iÅ¡ likusių valdytojų nepasinaudojo ja, pareiÅ¡kėjo teisės į jÄ neginčijo, todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) esančios mechaninės dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

                                       Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Nida Solovjovienė