58643264-4363-4697-9a5e-ea3ee5d56ef9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1156-1033/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00770-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,suinteresuotam asmeniui G. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: V. J. 2018 m. kovo 28 d., apie 00.02 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,48 promilių girtumas, paklaida ± 0,017 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdyje V.

J. administracinį nusižengimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad kažkiek buvo iÅ¡gėręs ir norėjo patraukti maÅ¡inÄ , kuri stovėjo neleistinoje vietoje. Nenorėjo, kad automobilio savininkas gautų baudÄ . Neneigia, jog vairavo šį automobilį ir anksčiau. Automobiliu teoriÅ¡kai naudojasi M. P., kuris yra Anglijoje. Raktelius jam davė draugas J. Å ., kuris dokumentuose paraÅ¡ytas, kaip Å¡io automobilio naudotojas. Tačiau draugas taip pat yra iÅ¡vykęs, todėl paliko automobilį, kuriuo jis pasinaudojo.

Draugas nežinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. PrieÅ¡ tai pažymėjimÄ turėjo, bet gavo administracinę nuobaudÄ ir neiÅ¡klausė kursų, todėl pažymėjimÄ anuliavo. Paskirtas baudas moka po truputį, nes nedaug uždirba. Kai kurias baudas atskaičiuoja antstoliai. Å iuo metu automobilis stovi aikÅ¡telėje į kuriÄ buvo nutemptas. Nepateisina savo veiksmų ir labai gailisi. Automobilio savininkės nepažįsta. Norėtų, kad ji atgautų savo automobilį, tarpusavyje su ja susitars dėl moralinės žalos atlyginimo.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį savininkei, o jam paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, jeigu nėra sunkinančių aplinkybių.Suinteresuotas asmuo automobilio savininkė G. A. paaiÅ¡kino, kad minėtas automobilis realiai priklauso jos broliui V. K.. Brolis paprašė užregistruoti jos vardu dėl draudimo, nes ji yra vyresnė. Ji pati automobilio nevairuoja ir teisių neturi. Nežinojo, kad automobilis bus pas kitus asmenius. Automobilio valdytojas J. Å . raÅ¡tu pasižadėjo, kad vairuos atsakingai. Ji gali pateikti teismui šį raÅ¡tÄ .

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. ji nepažįsta. Nepagalvojo, kad taip išeis, dabar jai nemalonumai ir darbe dėl to automobilio. Kreipsis, kad mašina būtų ne ant jos užrašyta.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime V. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 1).Suinteresuoto asmens G. A. pateiktame 2017-10-05 patvirtinime nurodyta, kad J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ,patvirtino, jog nuo 2017-10-05 jis bus transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas iki 2019-06-05.

Per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bus atsakingas už minėtÄ automobilį ir už visas padarytas žalas, susijusias su tuo automobiliu, už galimas administracines ir kitas baudas (b. l. 19).Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus konstatuoja, kad V. J. padarė administracinį nusižengimÄ . Jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nės E. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės apie sustabdytÄ patikrinimui automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus vairavo V.

J. (b. l. 11), alkotesterio rodmenys ir patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad vairuotojui V. J. nustatytas 0,48 promilių girtumas (b. l. 12, 17), VĮ „Regitra“ duomenys, kad automobilio „Mercedes Benz E 270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. A., gim. (duomenys neskelbtini), o valdytojas – J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 14), V. J. asmens duomenys, iš kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas išduotas 2013-11-08 negalioja nuo 2015-11-08 (b. l. 10), taip pat V.

J. prisipažinimas administracinio nusižengimo protokole ir parodymai teisme.             V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.             V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ lengvÄ neblaivumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į V.

J. asmenybę (dirba, ne kartÄ baustas administracine tvarka, daugeliu atvejų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairavimÄ neturint tam teisės bei kitus nusižengimus, baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad V. J. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Atsižvelgiant į V. J. praÅ¡ymÄ ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstomas 6 mėnesiams, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 str. 3 d.).Kadangi automobilio savininkė G.

A. nepažįsta V. J., automobilio jam neperleido ir nedavė naudotis, apie tai, kad jos automobilis bus panaudotas administraciniam nusižengimui daryti, nežinojo, todėl Å¡ios transporto priemonės teismas nekonfiskuoja (ANK 29 str. 4 d. 1 p., 424 str. 5 d.).Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ V.

J. iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18080323548. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys). Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas