586231d1-eb09-4ffc-b4eb-cd5217569937 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-294-351/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00277-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 18.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant K. A., jo įstatyminiam atstovui Ž. A., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje:K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka ir patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. birželio 25 d., 02 val. 40 min., Gardamo mstl., Å ilutės r. sav., K.

A., bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu aÅ¡tuoniolikos metų, buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus, kai nustatytas 0,91 promilių girtumo laipsnis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su draugai dalyvavo miestelio Å¡ventėje, kurioje vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo užpulti agresyviai nusiteikusių vaikinų, todėl patys iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.Bylos medžiaga nustatyta, kad K.

A. kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotais duomenimis apie neblaivumÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.K. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.K. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo socialinę brandÄ , atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos nepilnamečių administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K.

A. skirtina minimali ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ANK 485 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str., n u t a r i a : K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17069491508“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė