58618db2-2ab2-48b0-b8da-e795586f3daa · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-762-831/2020 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00136-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 ROIK: 20116554831 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 21 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Marijampolės pataisos namų atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: 2020 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis D. M. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius ten dirbusio pareigūno R.

B. atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeminio pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 str. D. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡provokuotas pareigÅ«nų veiksmų. Jo atžvilgiu buvo vartojamas psichologinis bei fizinis smurtas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog atsakomybėn traukiamas D. M. kaltinamas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Bet ANK 508 straipsnis neturi dalių. Taigi, suraÅ¡ydama administracinio nusižengimo protokolÄ ir jame nurodydama ANK 508 straipsnio 1 dalį Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nė nurodė klaidingÄ ANK straipsnį.

Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas D. M. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l. 1-2); Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus Vyriausiojo specialisto R.

B. ir jaunesniojo specialisto Å . K. tarnybiniai praneÅ¡imai apie 3-ojo bÅ«rio nuteistÄ jį D. M., kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 3, 4); kompaktiniu disku su jame įraÅ¡ytu vaizdo registratoriumi padarytu 2020-06-04 įvykio įraÅ¡u (b.l. 7); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 8-11) bei kitais bylos duomenimis. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis D.

M. vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančio turinio žodžius ten dirbusio pareigÅ«no R. B. atžvilgiu, tokiu bÅ«du pažemindamas pareigÅ«no garbę bei orumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad D. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Å io straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevencijÄ . Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių vykdymo teisėtumo principÄ nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigÅ«nas gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis.

Bausmes vykdančių institucijų ir Å¡ių institucijų pareigÅ«nų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad Å¡ios įstaigos ir pareigÅ«nai gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukÅ¡mauti.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių ir už šį pažeisimÄ t.y. necenzÅ«rinių žodžių, kaip neigiamų emocijų jaustukų, neigiamÄ atspalvį kokiam nors elgesiui suteikiančių žodžių, vaizdingų pasakymų dalį nekultÅ«ringoje kalboje bendraujant su kitais nuteistaisiais ar pataisos įstaigos administracijos darbuotojais, vartojimas iÅ¡ tiesų užtrauktų nuteistajam drausminÄ atsakomybę.

Tačiau kai Å¡iuo konkrečių atveju D. M. panaudotų iÅ¡sireiÅ¡kimų specifika, jų kryptingumas, aplinkybės, kuriomis jie buvo panaudoti leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad buvo padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 str. ir, kad už šį pažeidimÄ D. M. turi atsakyti ANK nustatyta tvarka. D. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.

M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria: D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20116554831.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius