585ff091-e96b-4a38-bff5-bb889280798d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1118-571/2013 Proceso Nr. 2-28-3-00664-2013-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                               35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                       116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl įsiskolinimo priteisimo ir             nustatė:            IeÅ¡kovė „Swedbank”, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. pagal 2009-08-19 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 1400 Lt negrÄ Å¾into kredito, 701,06 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 252 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,58 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1400 Lt) skaičiuojant nuo 2013-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 74 Lt žyminio mokesčio.

            IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.             Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-03-15, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2009-08-19 sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1400 Lt kredito limitÄ laikotarpiui iki 2012-08-31 bei iÅ¡davė kreditinę kortelę. Kredito limitas buvo suteiktas su 13,50 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsakovas pasinaudojo kredito limitu, tačiau pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, nuo kurios ieÅ¡kovė vykdė periodinius mokėjimų nuraÅ¡ymus 16 kiekvieno mėnesio mokėjimo dienÄ , todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs 1400 Lt negrÄ Å¾into kredito, 701,06 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 252 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,58 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, kas viso sudaro 2470,64 Lt.

          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-08-19 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), pretenzija (b.l. 7), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 8). LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo R.

A. priteistina 1400 Lt negrÄ Å¾into kredito, 701,06 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 252 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,58 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 2470,64 Lt.. Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis tarp Å¡alių 2009-08-19 sudaryta Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr.06-060276-RK, iÅ¡ atsakovo priteistina 13,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1400 Lt) skaičiuojant nuo 2013-02-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 74 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 8 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, “Swedbank ”, AB, b.k.73000, iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2470,64 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 64 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 13,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 1400 Lt - nuo 2013-02-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-04 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                Vilma GadiÅ¡kienė