585f8be1-7a09-4289-97b8-e4e17ef209a3 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-341-380/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00154-2013-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.

 (S)                                                                                                                                                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                                             NUTARTIS 2013 m. gegužės 21 d.

 Klaipėda            Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarties, ir n u s t a t ė:            L. Å . Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 28 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1242 str. 2 d. ir jam paskirta 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn.; pagal ATPK 1241 str. 7 d.

– 30 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. L. Å . paskirta subendrinta galutinė administracinė nuobauda – 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn. L. Å . nubaustas už tai, kad jis 2013 m. sausio 27 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), 2 km, chuliganiÅ¡kai vairavo automobilį, t. y. neatsižvelgė į esamÄ vietovės reljefÄ , jo ypatumus, tyčia akseleravo, taip priversdamas automobilį suktis ratu, slysti Å¡onu, tokiais savo veiksmais siekdamas pademonstruoti savo iÅ¡skirtinumÄ .

Tokie L. Å . veiksmai kėlė realiÄ grėsmę sau ir keleivių saugumui. L. Å . nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šį nutarimÄ L. Å . apskundė Å ilutės rajono apylinkės teismui.            Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutartimi panaikintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 28 d. nutarimo dalis, kuria pagal ATPK 1242 str. 2 d., L. Å . paskirta 1500 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 18 mėn. Å i bylos dalis nutraukta nesant L.

Å . veikoje Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties.            Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutartį ir palikti galioti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 28 d. nutarimÄ . Apeliaciniame skunde teigia, kad policijos pareigÅ«nų tiesiogiai stebėtas ir fiksuotas L. Å . daromas pažeidimas vairuojant automobilį, neginčytinai įrodo, jog L.

Å . automobilį vairavo chuliganiÅ¡kai, siekdamas pademonstruoti savo iÅ¡skirtinumÄ prieÅ¡ kitus asmenis, bei keldamas realų pavojų savo ir keleivių saugumui.            Apeliacinis skundas netenkintinas.            Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius duomenis įrodymų vertinimo ir teisės taikymo aspektu, sprendžia, kad apylinkės teismas iÅ¡samiai, neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, laikydamasis ATPK 257 str. nustatytų įrodymų vertinimo taisyklių, įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai panaikino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 28 d. nutarimo dalį, kuria L.

Å . nubaustas pagal ATPK 1242 str. 2 d. ir bylÄ pagal ATPK 1242 str. 2 d. nutraukė.            Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. Å . pažeidė KET 4, 5, 6, 9, 16, 28, 33, 133 punktų reikalavimus. Visuose punktuose, iÅ¡skyrus 133 p., numatytos bendrosios eismo dalyvių pareigos. KET 133 p. reglamentuoja važiavimo greitį, t. y. vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kad L. Å . virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog bendrųjų KET normų nurodymas Å¡ioje byloje vertinamas kaip nekonkretus kaltinimas, jų nepakanka L. Å . veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 1242 str. 2 d.            ATPK 1242 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad chuliganiÅ¡kas vairavimas, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, keliantis pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui.

L. Å . neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 str. 2 d. L. Å . važiavo pieva užšalusiu ledu, suko automobilį ratu, slydo Å¡onu, tačiau tai nereiÅ¡kia, jog asmuo tai padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Liudytojai V. G., R. V. teigė, kad L. Å . savo elgesiu kėlė didelę grėsmę kartu su juo važiavusiems keleiviams, tačiau teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog Å¡i aplinkybė nėra įrodyta. Ä®vertinus visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas teisingai konstatavo, kad byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 str. 2 d.            Šilutės rajono apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl jÄ naikinti remiantis apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:            Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti, palikti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutartį nepakeistÄ .

           Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Aurelija Sadauskaitė