585ebbc5-d447-4ad9-89f5-ec8ba8ea7f10 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr.A2.6-642-670/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00631-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                NUTARIMAS                                                                                           2012 m. rugpjūčio 21 d.

             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs J. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., vedusio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:             J. A. G. buvo suraÅ¡ytas ATPK protokolas, kad (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį ir važiuodamas atbuline eiga, padarė eismo įvykį, iÅ¡ kurio pasiÅ¡alino.             J.

A. G. parodė, kad važiavo atbulas iÅ¡ kiemo ir nepastebėjęs atsitrenkė į Å¡alikelėje stovintį automobilį. Automobiliui buvo nubrozdintas bamperis. PasiÅ«lė vairuotojui susitarti ir atlyginti žalÄ . Tuo laiku pinigų su savimi neturėjo ir pasakė, kad po kiek laiko ateis žmona ir atneÅ¡ pinigus ir atlygins žalÄ , pasiraÅ¡ys tada dokumentus. Atsiprašė vairuotojo, kad turi važiuoti į renginį, kur buvo parke Å¡venčiamas kapelos veiklos deÅ¡imtmetis. Buvo respublikinis renginys ir dalyvavo kapelos iÅ¡ visos respublikos.

Automobilyje buvo renginio vedėjas A. L. ir bÅ«tinai reikėjo nuvažiuoti į renginį. Nuvažiavo į renginį ir žmonai pasakė, kad nueitų ir atsiskaitytų su nukentėjusioju. Kai žmona nuėjo, vairuotojas pasakė, kad pinigų neims ir jau yra iÅ¡kvietęs policijÄ . Dabartiniu metu žala atlyginta.             Pasitraukimas iÅ¡ įvykio vietos yra tyčinis pažeidimas ir jis įvykdomas esant tiesioginei tyčiai ir turint tikslÄ jį padaryti, t.y. pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Asmuo nurodo, kad susitarė su vairuotoju dėl žalos atlyginimo ir bÅ«tų dokumentus užpildę vėliau, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad vairuotojas buvo įšsitikinęs, kad žalos atlyginimo klausimÄ buvo iÅ¡sprendęs ir tik įforminimas įvyks vėliau ir tik dėl nesusipratimo, kad buvo vėliau atneÅ¡ti pinigai, buvo iÅ¡kviesta policija. Todėl nėra tyčios ir byla nutrauktina, nes nėra ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties. Tačiau yra pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. sudėtis, nes buvo kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris nulėmė kitų asmenų transporto priemonių apgadinimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â J.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi, vyresnis nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebaustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str., 127 str. 2 d., Nutarė:Paskirti JA. G. administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.  – 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 esančiÄ AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                                                       Teisėjas                                                                              Raimundas Klimaitis