585dd3fd-1e2c-461f-b0d3-a444464ec262 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-899-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00619-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jonavoje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. A. 2020 m. kovo 1 d., apie 17 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,53 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais pardavėjÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams bei vedant E. A. į tarnybinį automobilį, pastarasis bandė iÅ¡trÅ«kti, muistėsi, standino rankas, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. A. prisipažino padaręs nusižengimus.

E. A. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, iš kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu, apsaugos poste rastas sulaikytas neblaivus E. A., kuris viešoje vietoje kabinėjosi prie pardavėjos, keikėsi. Vedant jį į tarnybinį automobilį tapo agresyvus, standino rankų raumenis, atsisakė eiti, bandė ištrūkti, pareikalavus jo nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei nusiraminti nereagavo (b. l. 4), V. I. pareiškimas (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad E. A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020-03-01, 18.49 val. E. A. nustatytas 1,53 promilės neblaivumas (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. A. 2020 m. kovo 1 d., apie 17 val. 40 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,53 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais pardavėjÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams bei vedant E. A. į tarnybinį automobilį, pastarasis bandė iÅ¡trÅ«kti, muistėsi, standino rankas, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius pažeidimus padarė neblaivus, kai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, E. A. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111468946.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė