585dc4cb-dd90-452a-b0b2-90f79e32bb2f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3956-676/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01914-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. Ž., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), V. Ž., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovei V. Ž. baudÄ už antstolio reikalavimo, t. y. už 2021 m. sausio 25 d. patvarkymo Nr. S19-23801 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdymÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio J.

P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/10/01775, vykdoma pagal 2010 m. lapkričio 18 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2422-299/2010, dėl 15 266,56 Eur skolos, 6 114,18 Eur palÅ«kanų ir 1 163,88 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis 2021 m. sausio 25 d. patvarkymu „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-21-172-2534, įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, lėšas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Taip pat įpareigojo pranešti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodant vėlavimo priežastis, bei nedelsiant pranešti antstoliui, jei skolininkas atleidžiamas iš darbo. Šis patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas registruota pašto siunta 2021 m. sausio 25 d. įmonės deklaruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), tačiau išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų nėra vykdomos.

Duomenų, kodėl tinkamai nevykdomas antstolio reikalavimas, t. y nedaromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pervedant lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , byloje nėra. Procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 straipsnis). CPK 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

CPK 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. Ž. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovė yra V. Ž.. Skolininkas gauna atlygį už darbÄ periodiÅ¡kai, kas mėnesį, tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio nėra atliekamos. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB (duomenys neskelbtini) vadovę V. Ž. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė V.

Ž. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl yra teisinis pagrindas skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Nustatant skirtinos baudos dydį, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė V. Ž. piktybiÅ¡kai nevykdo antstolio patvarkymo, taip pat į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovei bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, UAB (duomenys neskelbtini) vadovei V. Ž. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Tuo pačiu V. Ž. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 585, 733, 734 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio J. P. 2021 m. sausio 25 d. patvarkymo Nr. S-21-172-2534 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ reikalavimų nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/01775 (I, II ir III tomÄ ) grÄ Å¾inti antstoliui J.

P.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Raimondas Dilys