585d5446-9609-40ba-8f9f-d429552df5f6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr. A15-704-978/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00471-2017-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,dalyvaujant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – institucija) atstovui E. K.,administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

R.,jo atstovui advokatui Irmantui Tumui,iÅ¡nagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), tarnaujančio Lietuvos kariuomenėje, jaunesniojo eilinio, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :     M. R., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,15 promilių girtumas, 2017 m. balandžio 23 d. apie 23.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.

Automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu dėl faktinių aplinkybių kaltu prisipažino, gailisi, tačiau nesutiko su veikos kvalifikavimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , pradedant mokėti baudÄ nuo 2018 m. vasario mėnesio, nes jo pajamos žemos, praėjusį mėnesį jos sudarė vos 185 Eurus, jų neužtenka pačiam pragyventi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas bylos nagrinėjimo metu prašė perkvalifikuoti ANK 424 straipsnio 4 dalį į 422 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į tai, kad nutarimas, kuriuo M.

R. atimta teisė vairuoti transporto priemones (dėl 2017 m. balandžio 20 d. nusižengimo), įsiteisėjo vėliau, nei buvo padarytas Å¡ioje byloje nagrinėjamas nusižengimas, todėl administracinio nusižengimo padarymo metu (2017 m. balandžio 23 d.) M. R. turėjo teisę vairuoti transporto priemonę. Kvalifikavimo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį neginčija. PraÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės atsižvelgiant į ypatingai mažas administracinės atsakomybėn traukiamo asmens pajamas, į tai, kad ir taip už veikos padarymÄ Ä¯statymas numato labai griežtas pinigines sankcijas, nusižengimo atveju nenumato privalomo automobilio konfiskavimo bei į tai, kad M.

R. nėra nuolatinis piktybinis Kelių eismo taisyklių pažeidėjas. Palaiko atstovaujamojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam baudos mokėjimÄ . Ä®vertinus sunkiÄ jo finansinę padėtį bei atsižvelgiant į tai, kad nuo 2018 m. vasario 1 d. bus baigęs karo tarnybÄ ir galės uždirbti lėšų atsiskaityti su valstybe, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nuo 2018 m. vasario mėnesio iki 2019 m. rugpjūčio mėnesio. Institucijos atstovas bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad pagal galiojantį reglamentavimÄ specialiosios teisės atėmimas pradedamas skaičiuoti nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo iÅ¡ neblaivių ar apsvaigusių vairuotojų.

Å iuo atveju M. R. 2017 m. balandžio 20 d. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Panevėžio apskrities VPK, todėl jis turi bÅ«ti laikomas netekęs teisės vairuoti nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo, t. y. nuo 2017 m. balandžio 20 d., o už aptariamo nusižengimo padarymÄ jam turėtų bÅ«ti taikoma atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Asmuo taip dažnai važinėjantis iÅ¡gėręs yra pavojingas kitiems proceso dalyviams. Jei bauda iÅ¡dėstoma dalimis ir reali poveikio priemonė pažeidėjÄ pasiektų už pusės metų, kaip poveikio priemonę siÅ«lo automobilio konfiskavimÄ .

ANK 602 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai įtariama, kad administracinis nusižengimas, už kurį pagal šį kodeksÄ gali bÅ«ti skiriamas specialiosios teisės atėmimas, padarytas neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, arba kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo, vartojo alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po veikos padarymo ar iki jos aplinkybių nustatymo, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimamas specialiÄ jÄ teisę patvirtinantis dokumentas ir negrÄ Å¾inamas asmeniui tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ (ANK 682 straipsnio 1 dalis), o specialiosios teisės atėmimo terminas transporto priemonių vairuotojams, orlaivio įgulos nariams, orlaivių techninę priežiÅ«rÄ atliekantiems asmenims, skrydžių vadovams, medžioklės taisykles pažeidusiems asmenims, laivų vairuotojams ir tam tikras pareigas jÅ«rų laive einantiems asmenims, kurie padarė administracinį nusižengimÄ bÅ«dami neblaivÅ«s ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų arba kurie vengė pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo, vartojo alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, skaičiuojamas nuo asmens specialiÄ jÄ teisę patvirtinančio dokumento paėmimo Å¡io kodekso 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (ANK 686 straipsnio 1 dalis).

Å iuo (ir nagrinėjamo nusižengimo padarymo) metu galiojančio teisinio reglamentavimo analizė leidžia spręsti, kad tais atvejais, kai įtariama, kad administracinį nužengimÄ padarė neblaivus asmuo, jis turi bÅ«ti laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo specialiÄ jÄ teisę patvirtinančio dokumento paėmimo, kadangi tuo momentu pradedamas administracinio poveikio priemonės – asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo – vykdymas ir nuo to momento skaičiuojamas Å¡ios administracinio poveikio priemonės terminas.

Toks teisinis reguliavimas yra iÅ¡imtinis ir nustatytas tik tiems atvejams, kai administracinį nusižengimÄ , naudodamasis specialia teise, padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmuo arba kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo vengė pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo, vartojo alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, ir pateisinamas bÅ«tinybe atimti tokiam asmeniui galimybę toliau naudotis specialia teise iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo ir jo įsiteisėjimo (Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 29 d. nutarimas byloje Nr. AN2-432-175/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. R. neblaivus vairavo transporto priemonę 2017 m. balandžio 20 d. 3 val. 31 min. Policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , iÅ¡ M. R. paimtas jo vairuotojo pažymėjimas ir nuo to momento jis turi bÅ«ti laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones. Taigi 2017 m. balandžio 23 d. 5 val. 14 min. M. R. vairavo transporto priemonę bÅ«damas ne tik neblaivus, bet ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi Å¡i teisė nusižengimo padarymo metu turėjo bÅ«ti laikoma atimta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus nusižengimus, įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, administracinių nusižengimų registro duomenimis, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M.

R. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl faktinių padarytų administracinių nusižengimų aplinkybių kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę:

į tai kad jis charakterizuojamas itin teigiamai, jo ankstesnių baustumų istorijÄ , sunkesnę materialinę padėtį, tai kad moka baudÄ , kitas charakterizuojančias asmenybę aplinkybes. Atsižvelgiant į M. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas anksčiau iÅ¡vardintas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. R. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, nuobaudos - automobilio konfiskavimo, skirti nėra pagrindo.Atsižvelgiant į M.

R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas anksčiau iÅ¡vardintas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. R. skirtina ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.Asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , atsižvelgiant į jo sunkesnę materialinę padėtį, kitas anksčiau minėtas teismo posėdžio metu jo ir jo atstovo nurodytas reikÅ¡mingas M.

R. finansinę situacijÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, tenkinamas.Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :         M. R. už ANK 424 straipsnio 4 dalies nusižengimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;M. R. už ANK 415 straipsnio 2 dalies nusižengimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M.

R. už nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje galutinai paskirti 1100 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.M. R. paskirtos 1100 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 mėnesių laikotarpiui, nurodant nuo 2018 m. vasario 1 d. iki einamojo mėnesio pabaigos kiekvienÄ mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 61,11 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Esant galimybei, bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡ karto.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Beatričė Bakanauskaitė