585be6fd-c506-4c19-aa74-bf9fd43e0689 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23583-964/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18078-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Fabeta“ ieÅ¡kinį atsakovams J. D. ir O. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti atsakovų J. D. ir O. D. po 106,35 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, po 8,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad administruoja (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo bendro naudojimo objektus ir vykdo Å¡io namo pagrindinių konstrukcijų, bendro naudojimo patalpų bei inžinerinių sistemų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ bei jų atstatomÄ jį remontÄ , samdydama rangovus.

Atsakovai nuosavybės teise lygiomis dalimis valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl jiems kyla pareiga iÅ¡laikyti bendro naudojimo objektus, mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovai nemokėjo už paslaugas nuo 2019-01-01 iki 2020-01-01, todėl jų skola sudaro 212,70 Eur. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui J. D. siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir buvo įteikti asmeniÅ¡kai 2020-07-03. Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovei ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), įteikti nebuvo, paÅ¡to darbuotojui nurodžius, kad neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Kadangi nėra žinomas kitas atsakovės gyvenamosios vietos adresas, procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. liepos 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant juos vieÅ¡ai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Taip pat, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti per bendraatsakovÄ 2020-07-29. Per nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2020-08-12, atsiliepimai į ieÅ¡kinį negauti. Apie Å¡ių procesinių dokumentų nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad UAB „Fabeta“ vykdo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administravimo veiklÄ . Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 2019-09-17 priklauso atsakovams po ½ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o CK 4.82 straipsnio 3 dalyje – kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Apyvartos žiniaraÅ¡tis už paslaugas patvirtina, kad atsakovai mokesčių už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. teiktas paslaugas susidarė 212,70 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai už savo buto dalis su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitę. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės pateiktÄ atsakovų skolos paskaičiavimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovų po 106,35 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo sumos, priteistos iÅ¡ kiekvieno jų (106,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , bei 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 17,55 Eur. IÅ¡ kiekvieno atsakovo po 8,78 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). Kadangi byloje bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,37 Eur), tenkančios kiekvienam atsakovui (2,69 Eur), nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos, šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Fabeta“, į. k. 121452287, iÅ¡ atsakovo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 106,35 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 35 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (106,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,78 Eur (aÅ¡tuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Fabeta“, į. k. 121452287, iÅ¡ atsakovės O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 106,35 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 35 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (106,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,78 Eur (aÅ¡tuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®teikti atsakovei O. D. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė