58571ebd-e4ee-482c-beb2-5061bfad1a8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1769-827/2019 Proceso Nr. 1-01-1-09950-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.,1, 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-o skyriaus prokurorės Marinos Jelizarovos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M.

Å . (M. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniuje, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2012 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį - 5 MGL dydžio bauda; 2) 2015 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 6 MGL dydžio bauda; 3) 2018 m. spalio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 14 parų areÅ¡to bausme; 2019 m. kovo 22 d. paleistas atlikus areÅ¡to bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. Å . smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. kovo 9 d., apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,79 ‰ girtumo laipsnis), žodinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė savo tėvui V.

Å . į veidÄ ir taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - tėvÄ V. Å ., sukėlė jam fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties daliniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo V. Å . pareiÅ¡kimu ir parodymais, liudytojų V. Å ., M. M. parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotraukomis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M.

Å . savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu su savo tėvais V. ir V. Å .. 2019 m. kovo 9 d. visÄ dienÄ buvo namuose, vienas gėrė degtinę. Be jo, namuose dar buvo jo pažįstamas pravarde „ŠiÅ¡ka“ ir tėvas V. Å ., motinos namuose nebuvo. Tarp jo ir „ŠiÅ¡kos“ įvyko žodinis konfliktas, jie pradėjo stumdytis. Tai iÅ¡girdęs jo tėvas atėjo pas juos į kambarį, kiek atsimena, norėjo juos iÅ¡skirti. Gali bÅ«ti, kad jis užkabino savo tėvÄ .

Buvo iÅ¡gėręs nemažai degtinės, dėl to blogai atsimena šį įvykį ir kas buvo po jo. Tik atsimena, kad pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį pristatė į policijos komisariatÄ , o vėliau į areÅ¡tinę. Labai norėtų atsipraÅ¡yti savo tėvo ir susitaikyti su juo, gailisi (b. l. 50-51). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. Å . parodė, kad 2019 m. kovo 9 d. apie 19.25 val. jam bÅ«nant namie adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu su sÅ«numi M. Å . viename kambaryje, Å¡is pradėjo su juo konfliktuoti dėl to, kad neleido žiÅ«rėti televizoriaus.

Jam gulint ant lovos, sÅ«nus koja spyrė jam į vedÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . Papildomos apklausos metu parodė, kad pretenzijų savo sÅ«nui neturi, Å¡is jo atsiprašė, jis jam atleido, toliau gyvena kartu. (b. l. 9-10, 19) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. Å . parodė, kad gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su sÅ«numi M. Å . ir sutuoktiniu V. Å .. 2019 m. kovo 9 d. apie 20.30 val., grįžo namo ir pamatė kambaryje iÅ¡vartytus daiktus, patalynė buvo numesta nuo lovos, sÅ«nus sėdėjo prie lovos, o vyras gulėjo ant lovos, jam ant kaktos buvo iÅ¡Å¡okęs guzas.

Ji paklausė vyro, kas atsitiko, jis nurodė, kad jį sumušė sÅ«nus, sudavė vienÄ smÅ«gį koja į veidÄ , ko pasekoje ant jo kaktos pasirodė guzas (b. l. 22-23). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad 2019 m. kovo 9 d. patruliuodamas, apie 20.05 val. gavo iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ OVS budėtojo, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kad sÅ«nus sumušė savo tėvÄ . Kai atvyko minėtu adresu, juos pasitiko pranešėja V. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad kilo konfliktas tarp jos vyro ir sÅ«naus, kad jiedu yra iÅ¡gėrę.

Pats V. Å . paaiÅ¡kino, kad buvo konfliktas tarp jo ir sÅ«naus M. Å ., kad sÅ«nus konflikto metu pradėjo keikti ir grasinti jam ir jo žmonai V. Å . susidorojimu, kad jis gulėjo ant lovos savo kambaryje ir žiÅ«rėjo televizorių, kai priėjo jo sÅ«nus ir spyrė jam koja į veidÄ , dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ . M. Å . buvo tikrai girtas, elgėsi ramiai, buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ , kur jam patikrino girtumÄ (nustatyta 1.79 prom. girtumas). Prie protokolo iÅ¡ įvykio vietos pridėjo nuotraukas ir vaizdo medžiagÄ . (b. l. 26-27) IÅ¡ byloje esančios BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019 m. kovo 9 d. 20.05 val. buvo registruotas pranešėjos Å . praneÅ¡imas telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pranešėjos sÅ«nus elgiasi agresyviai, grasina, konfliktuoja (b.l. 5). 2019 m kovo 9 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole fiksuota, jog nukentėjusysis V.

Å . nurodė, kad 2019 m. kovo 9 d. apie 19.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jam bÅ«nant kartu su sÅ«numi M. Å . viename kambaryje, pastarasis pradėjo su juo konfliktuoti dėl to, kad neleido pažiÅ«rėti televizoriaus. Konflikto metu sÅ«nus pradėjo jį keikti, grasino jam ir jo žmonai V. Å . susidorojimu, kadangi prieÅ¡ tai naudojo smurtÄ , tai suprato kaip realiÄ grėsmę. Nukentėjusiajam gulint ant lovos sÅ«nus su koja spyrė jam į veido sritį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Protokole taip pat pažymėta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 9-10). 2019 m. kovo 9 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. kovo 9 d. apie 20.30 val. gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS, kad (duomenys neskelbtini) ekipažui reikalinga pagalba, nuvykus minėtu adresu juos pasitikės ekipažas V 1843 perdavė sulaikytÄ asmenį M. Å ., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b.l. 39). 2019 m. kovo 14 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nukentėjusysis V.

Å . nurodė, kad po įvykio į medikus nesikreipė, į teismo medicinos ekspertizę su gauta užduotimi nenuvyko (b.l. 15,16). Taip pat 2019 m. kovo 14 d. pareiÅ¡kime nukentėjusysis V. Å . nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio atsisako, pretenzijų neturi (b.l. 17,18). Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Greitosios medicinos pagalbos stotis 2019 m. kovo 18 d. pateikė informacijÄ , kad Vilniaus GMP stoties dispečerinės tarnyboje 2019 m. kovo 9 d. adresu Panevėžio 34-8 nebuvo registruotas iÅ¡kvietimas pil.

V. Å ., gim. 1959 m. (b.l. 30). Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2019 m. kovo 27 d. praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. kovo 9 d. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas praneÅ¡imas susijęs su įvykiu, kurio BPCID91253007406 bei pateikė Å¡io garso įraÅ¡o skaitmeninę kopijÄ (b.l. 32). 2019 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole fiksuota BPC 112 pateikto garso įraÅ¡o apžiÅ«ra (b.l. 33). 2019 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole fiksuota įvykio vietos vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra (b.l. 35).

IÅ¡ įvykio vietoje darytų nuotraukų matyti, kad jose užfiksuoto vyro kaktoje yra guzas (b. l. 41-42). IÅ¡ alkotesterio kvito Å¡aknelės matyti, jog atlikus blaivumo testÄ 2019 m. kovo 9 d. 20.42 val. M. Å . nustatytas 1,79 promilių girtumas (b. l. 40). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. Å . smurtaudamas Å¡eimos nario atžvilgiu, t.y. vienÄ kartÄ spirdamas koja į veidÄ , sukėlė Å¡eimos nariui – tėvui V. Å . fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo kaltė iš dalies įrodyta jo paties daliniu prisipažinimu, bei nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, fotonuotraukos, ir kita bylos medžiaga. Kaltinamojo M. Š. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. Š. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 73-73-76, 78). Kaltinamasis M. Š. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. kovo 9 d. 20.20 val. iki 2019 m. kovo 11 d. 9.23 val. (b.l. 44, 53). 2019 m. kovo 11 d. nutarimu kaltinamajam M.

Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 54). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis M.

Å . yra 25 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 58), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 60-61), baustas administracine tvarka (b.l. 62-67), nedirba (b.l. 69), Darbo biržoje neregistruotas (b.l. 68), ), psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b.l. 72), į priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė (b.l. 73). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę.

Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Å . galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas). Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 9 d. 20.20 val. iki 2019 m. kovo 11 d. 9.23 val. (dvi paros), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 4 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.).

KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Kompaktinį diskÄ su garso ir vaizdo įraÅ¡u baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145). Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė