58564ca5-e318-4edb-b853-df8b2d47e3e0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-319-780/2013;proceso Nr. 4-27-3-00241-2013-9;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant J. K., dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui V. P., jo atstovui advokatui Albinui Miliauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­rinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­­tuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, nedirbančio, nevedusio, neįgalaus, iÅ¡ dalies darbingo (darbingumo lygis 55 procentai), gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidi­mo protokolas pagal Lie­tu­­vos Respublikos administracinių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

V. P. 2013 m. rugpjūčio 2 d. 21 val. 50 min. Lazdijų r. sav., kelio Janėnai–Meteliai 4 km vairavo traktorių JUMZ EO-2621, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidu­tinis 2,44 pro­­­­mi­­­­­lės gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vi­mus. V. P. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad vairavo traktorių prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs degtinės, alaus, Å¡ampano ir jam buvo nustatytas girtumas, su kurio laipsniu sutinka.

Gailisi pa­da­ręs pažeidimÄ , praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes jo turtinė padėtis sunki.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-2821696-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no R. P. tarny­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, pa­tvirtinančiu, kad 2013-08-02 22:12 val. V. P. nu­­sta­tytas 2,44 prom. girtumas (b. l. 4), kopija patikros ser­ti­­fi­kato, pa­t­vir­ti­nan­Äio, kad alko­tes­­­te­rio patikros ser­ti­­fika­tas ga­lio­ja iki 2013-11-14 (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nu­­Å¡a­­linimo nuo transporto prie­mo­nių vaira­vimo (b. l. 8).

Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad V. P. vai­­­ra­vo traktorių bÅ«­da­mas neblai­­­­vus (nustatytas vidutinis gir­tumo laips­nis), to­dėl jo veiks­­­­­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 straipsnio 4 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­ka­­­tai), į V.

P. asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi) į jo turtinę padėtį (nedirbantis, neįgalus, iÅ¡ dalies darbin­gas), į tai, kad yra vie­na jo at­sa­­ko­my­bę len­g­­vi­­nan­ti ap­lin­­kybė, nėra atsa­ko­my­bę sun­­ki­nančių ap­lin­ky­­­bių, vadovaujantis tei­sin­gu­mo ir pro­­tingumo kriteri­jais, jam skir­ti­na minima­li 126 straipsnio 4 dalies san­­­­­­k­­­­­­ci­­jo­je nu­ma­­­ty­ta nuobauda (ATPK 30, 302 straips­­niai).

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administraci­nėn at­­­­­­sa­­­komybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu or­ga­­­­­­­nas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dės­ty­­­­­­ti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vytautas P. M. nedirba ir yra tik iÅ¡ dalies darbingas (b. l. 23), pragyvena tik iÅ¡ nedarbingumo pensijos (b. l. 24), to­dėl da­rytina iÅ¡­va­da, kad Å¡iuo metu jis neturi pakankamai piniginių lėšų iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ .

Ä®ver­­­ti­­nus jo tur­ti­nę pa­­dė­tį ir pa­skir­tos bau­­­dos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas ir bau­­dos mokė­ji­­mas iÅ¡­­dėstytinas dali­mis.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjasn u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti jį 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 2 (dvejiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams: pirmuosius dvideÅ¡imt tris mokėjimo mėnesius mokant ne mažiau kaip po 83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus), paskutinįjį dvideÅ¡imt ketvirtÄ jį mokėjimo mė­ne­sį sumokant 91 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                        RamÅ«nas Å arka