58555890-b0b7-4c49-bf8a-002fc0aefce4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2707-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01895-2013-1       Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1; 42.10, 63.1            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui J. S. (J. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2007-04-18 su atsakovu J.

S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 9000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-04-18, tačiau atsakovas nuo 2009-11-20 savo prievoles ieÅ¡kovui vykdo netinkamai. IeÅ¡kovas 2013-05-13 atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos Sutarties pažeidimus iki 2013-06-13, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. Teigia, jog toks elgesys rodo, kad atsakovas vengia vykdyti prievoles ieÅ¡kovui.

Remdamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7279,93 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2953,72 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 867,49 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 3458,72 Lt delspinigiai; žyminį mokestį - 218 Lt ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas; penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 30), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad 2007-04-18 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui iki 2011-04-17 buvo suteiktas 9000 Lt kreditas automobilio pirkimui; sutartyje nustatyta 8,0000 procentų dydžio palÅ«kanų norma; atsakovas sutartimi įsipareigojo kiekvieno mėnesio 18 dienÄ mokėti bankui kredito grÄ Å¾inimo įmokas pagal grafikÄ (specialiosios dalies 2.6.p., bendrosios dalies 5.1 p., 5.2. p.), o už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ar sumokėti palÅ«kanas dienÄ , mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius (5.3 p., 5.4 p.) (b.l. 4-8).

IeÅ¡kovas, pagrįsdamas aplinkybes, jog atsakovas prievolių pagal sutartį nuo 2009-11-20 tinkamai nevykdė, pateikė skolos ir delspinigių ataskaitas (b.l. 12-22), iÅ¡ kurių matyti, jog paskutinį mokėjimÄ atsakovas atliko 2010-04-19, vėliau jokių sumų ieÅ¡kovui nemokėjo. 2013-05-13 raÅ¡tu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie įsiskolinimÄ ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ nuo 2013-06-13 bei priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, jei per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepadengs nurodyto dydžio įsiskolinimo (b.l. 9-10).

Pagal ieÅ¡kovo 2013-06-27 pažymÄ , atsakovas ieÅ¡kovui pagal 2007-04-18 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas 7279,93 Lt, iÅ¡ jų 2953,72 Lt kredito suma, 867,49 Lt palÅ«kanos ir 3458,72 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (b.l. 11). Atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas reikalavimus dėl negrÄ Å¾into kredito bei nesumokėtų palÅ«kanų tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S. 2953,72 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 867,49 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.). Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 3458,72 Lt delspinigių (b.l. 11-22). CK 6.73 straipsnio 2 dalis numato, kad jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Teismas, mažindamas netesybas, pirmiausia atsižvelgia į Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį ir sutarties tikslus, tikruosius sutarties Å¡alių ketinimus, sutarties sÄ lygų tarpusavio ryšį, Å¡alių statusÄ , t. y.

į tai, ar Å¡alys yra vartotojai ar ne, ar Å¡alys yra vieÅ¡ieji juridiniai asmenys, vykdantys visuomenines funkcijas, pavyzdžiui, kariuomenė, taip pat į faktines bylos aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, į CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principus, sutarties Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , bankų mokamų palÅ«kanų dydį, CK 6.251 straipsnyje, reglamentuojančiame visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , nustatytus kriterijus: atsakomybės prigimtį, Å¡alių turtinę padėtį, Å¡alių tarpusavio santykius, ar visiÅ¡kai nuostolių atlyginimas nesukurs nepriimtinų ar sunkių padarinių.

Netesybų mažinimas taip pat gali bÅ«ti nulemtas siekio įgyvendinti neteisėto praturtėjimo prevencijÄ arba siekio užtikrinti vieÅ¡osios tvarkos apsaugÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. (duomenys neskelbtini)).Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie ieÅ¡kovo parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į delspinigių normÄ (0,1 procentas), į tai, jog praÅ¡oma priteisti delspinigių suma (3458,72 Lt) virÅ¡ija negrÄ Å¾into kredito sumÄ (2953,72 Lt), taip pat į paties ieÅ¡kovo elgesį - nepaisant to, kad atsakovas įmokų visiÅ¡kai nemokėjo nuo 2010-04-19, sutartyje numatytas kredito grÄ Å¾inimo terminas baigėsi 2011-04-17, ieÅ¡kovas per visÄ laikotarpį skaičiuodamas delspinigius, į teismÄ kreipėsi tik 2013-07-10.

Siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir mažintini iki 800 Lt (LR CK 6.73 str., 6.258 str. 3 d., 6.71 str.). Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 88 str., 93 str. 2 d., patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 138,64 Lt žyminis mokestis (proporcingai patenkintų reikalavimų daliai).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. (J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2953,72 Lt kredito sumÄ , 867,49 Lt palÅ«kanų ir 800 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4621,21 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 21 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4621,21 Lt sumos nuo 2013-07-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

           Teisėjas                                                                                             Marius Rapolas Žukas