Legislator Case Law & Legislation
585504c3-e5ff-40b0-ae05-46e761fbf497 AI generated

585504c3-e5ff-40b0-ae05-46e761fbf497 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 585504c3-e5ff-40b0-ae05-46e761fbf497
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5242-375/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02301-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.8; 116.3; 125.10.2(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Gintaro pasaulis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 2765,26 Lt, palÅ«kanas 292,52 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas 46 Lt.IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia tarp Å¡alių, ieÅ¡kovo ir atsakovo, 2008-06-10 sudaryta Žemės nuomos sutartimi Nr. ŽVS012, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomotas 3,85 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 3243-0002-0095, esantis Akmenės r., Suginčių k.

Legislator headnote

AI generated

585504c3-e5ff-40b0-ae05-46e761fbf497 · Kauno miesto apylinkės teismas: Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus Å¡io sandorio sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras: 2009-06-22 Nr. 0000866, 2009-11-04 Nr. 0000921, 2010-10-27 Nr. 0001068, kurių bendra suma 2765,26 Lt, tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras nesumokėjo ir ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra skolingas 2765,26 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5242-375/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02301-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.8; 116.3; 125.10.2(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Gintaro pasaulis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 2765,26 Lt, palÅ«kanas 292,52 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas 46 Lt.IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia tarp Å¡alių, ieÅ¡kovo ir atsakovo, 2008-06-10 sudaryta Žemės nuomos sutartimi Nr. ŽVS012, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomotas 3,85 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 3243-0002-0095, esantis Akmenės r., Suginčių k.

Žemės nuomos sutartimi Å¡alys sutarė, kad už 1 ha žemės Å«kio naudmenų ploto atsakovas įsipareigoja mokėti 200 Lt ir PVM metinį žemės nuomos mokestį. Bendras metinis žemės nuomos mokestis už visÄ nuomojamÄ Å¾emės sklypÄ sudaro 766 Lt ir PVM. Pagal Žemės nuomos sutartį ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras: 2009-06-22 Nr. 0000866, 2009-11-04 Nr. 0000921, 2010-10-27 Nr. 0001068, tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras nemokėjo visiÅ¡kai, ir ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra skolingas 2765,26 Lt.

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas - ieÅ¡kovas paskaičiavo 292,52 Lt dydžio palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė žemės nuomos teisiniai santykiai. Tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas (nuomotojas) įsipareigojo perduoti už užmokestį atsakovui (nuomininkui) Žemės nuomos sutartyje nurodytÄ Å¾emės sklypÄ laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas, o atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo mokėti Žemės nuomos sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį (CK 6.545-6.548, 6.552 str.).

Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus Å¡io sandorio sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras: 2009-06-22 Nr. 0000866, 2009-11-04 Nr. 0000921, 2010-10-27 Nr. 0001068, kurių bendra suma 2765,26 Lt, tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras nesumokėjo ir ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra skolingas 2765,26 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti tinkamai neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas nesumokėtÄ skolos dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola 2765,26 Lt bei palÅ«kanos 292,52 Lt (LR CPK 177, 185, 424, 427 str., CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.37, 6.210, 6.552 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Gintaro pasaulis“, įmonės kodas 135789670, buveinė Kaune, Užnerio g. 15, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT51 7044 0600 0354 5985, skolÄ 2765,26 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 26 ct), palÅ«kanas 292,52 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 52 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį 46 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė