58547be3-e5de-4546-81aa-c787f66b3fc4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5642-984/2018Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00207-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.1(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 22 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovei I. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – ir VSDFV Utenos skyrius) ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 2 766,44 Eur žalos atlyginimÄ , kuri atsirado V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokėjus iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus biudžeto naÅ¡laičių pensijÄ už 2017 m. gegužės 1 d. – 2018 m. balandžio 30 d. laikotarpį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. birželio 25 d. ir 2014 m. gegužės 8 d. VSDFV Utenos skyriaus Molėtų skyrius gavo R.

G. (minėtų vaikų motinos) praÅ¡ymus, skirti naÅ¡laičių pensijas jos dukroms V. A. ir E. G., už mirusį tėvÄ V. A.. Dėl V. A. mirties, įsiteisėjusiu Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-287-804/2014, kaltu pripažintas atsakovas D. J.. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsniu, galiojusio Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatomis, kuriomis vadovaujantis VSDFV Utenos skyrius 2013 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. gegužės 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), V.

A. ir E. G. paskyrė valstybines socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijas, po 96,64 Eur (333,69 Lt) per mėnesį, kurias numatė didinti Lietuvos Respublikos Vyriausybei patvirtinus naujÄ valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir/ar naujas einamųjų metų draudžiamÄ sias pajams. Nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., V. A. ir E. G. buvo iÅ¡mokėta po 1 383,22 Eur naÅ¡laičių pensijos, dėl ko valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 2 766,44 Eur žalÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus paliktas adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje; procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Apie prievolę VSDFV Utenos skyriui atsakovui yra taip pat žinoma ir iÅ¡ Å irvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje, kurioje jis asmeniÅ¡kai dalyvavo ir VSDFV Utenos skyriui minėtu sprendimu buvo iÅ¡ atsakovo už ankstesnį laikotarpį priteista žala. Teismas k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-287-804/2014, atsakovÄ D. J. pripažino kaltu dėl V. A. mirties (el. b. l. 7-15, 16). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, 2013 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. gegužės 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), paskyrė valstybines socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijas mirusiojo V.

A. dukroms V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 96,64 Eur (333,69 Lt) per mėnesį (el. b. l. 25, 26), kurias numatė didinti Lietuvos Respublikos Vyriausybei patvirtinus naujÄ valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir/ar naujas einamųjų metų draudžiamÄ sias pajams. V. A. ir E. G. gimimo liudijimuose mergaičių tėvu nurodytas V. A. (el. b. l. 23, 24). IeÅ¡kovas nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., V. A. ir E. G. iÅ¡mokėjo po 1 383,22 Eur naÅ¡laičių pensijos, dėl ko valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 2 766,44 Eur žalÄ (el b. l. 27).Deliktinės civilinės atsakomybės institutas grindžiamas visiÅ¡ko žalos atlyginimo nuostata (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalis) ir kitais Å¡iÄ nuostatÄ papildančiais principais.

Vienas tokių principų – kad niekas negali gauti naudos iÅ¡ savo neteisėtų veiksmų. Dėl įvairių veiksnių, pavyzdžiui, valstybės socialinės funkcijos įgyvendinimo, suteikiant visuomenės nariams bÅ«tinas ekonomines, socialines priemones, taip pat civilinės atsakomybės taikymo proceso trukmės ir galimybių tam tikrais atvejais pasiekti jos tikslų nebuvimo (atsakovui esant nemokiam), padaryta žala gali bÅ«ti kompensuojama ne civilinės atsakomybės institutu, bet alternatyviais žalos kompensavimo bÅ«dais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-496/2008).Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

CK 6.263 straipsnio 2 dalis nurodo, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , socialinio draudimo įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo iÅ¡mokas, įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį ta apimtimi, kuria atlyginta kaltojo asmens veiksmais padaryta turtinė žala (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2007). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 182 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai), todėl atsakovo kaltė, Å¡ioje civilinėje byloje laikoma nustatyta.Pirmiau minėta, kad ieÅ¡kovas nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., V.

A. ir E. G. iÅ¡mokėjo po 1 383,22 Eur naÅ¡laičių pensijos, dėl ko valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 2 766,44 Eur žalÄ . Ä®vertinęs bylos aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas, kurio sprendimais žuvusiojo dukroms buvo iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės padaryta žala. Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti tėvo netekusiems vaikams naÅ¡laičių pensijÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246 – 6.249 straipsniai), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2 766,44 Eur žalÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.   IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 62 Eur žyminis mokestis valstybei priteisiamas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 3,88 eurų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui (juridinio asmens kodas 193322893) iÅ¡ atsakovo D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 766,44 Eur žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. J. 62 eurų žyminį mokestį bei 3,88 eurų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Katinienė