5852da84-b571-48c2-a9ec-87deadbb4145 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                            R-9-666/2012(Proceso Nr. 4-25-3-00131-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.1, 39.2, 45.4, 53                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-02-23 KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,dalyvaujant J.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino,   n u s t a t ė :            J. D. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jis 2011-04-07 teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1500 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 14 mėnesių. Jis dirba UAB „S. K.“ suvirintoju, P Kaune. Statybų objektai iÅ¡sidėstę įvairiose Lietuvos miestuose.

Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga ir sunku spręsti darbo ir buities problemas. PraÅ¡o Kretingos apylinkės teismo, atsižvelgti į jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir 329 str. pagrindu suÅ¡velninti skirtÄ nuobaudÄ . Nurodė, kad nėra padaręs kitų teisės pažeidimų.           PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Gautas raÅ¡ytinis praÅ¡ymas pažeidėjo praÅ¡ymo netenkinti, nes pažeidėjas 4 kartus buvo baustas ATP tvarka už vairavimÄ transporto priemones neblaiviam.           PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad J.

D. 2011-04-07 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1500 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 14 mėnesių. Piniginę baudÄ sumokėjo dalimis. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra vienas iÅ¡ pavojingesnių teisės pažeidimų. Dėl automobilius vairuojančių girtų asmenų kaltės įvyksta daug eismo įvykių, kuriuose žūsta ar yra sužalojami žmonės. Tokie J.

D. veiksmai sukėlė realų pavojų ir kitiems eismo dalyviams. 2011-04-07 nagrinėjant administracinę bylÄ teisme Å¡i aplinkybė buvo įvertinta ir paskirta nuobauda - bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones tam, kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. J. D. praÅ¡yme nurodyti motyvai dėl specialios teisės sutrumpinimo, kad jis suprato padaręs pažeidimÄ , gailisi, nepadarė kitų administracinių nuobaudų, kad jis atliko pusę paskirtos nuobaudos terminÄ , kad jam sunku spręsti darbo ir buities problemas neturint galimybės vairuoti transporto priemones, negali bÅ«ti pripažintos aplinkybėmis, galinčiomis sÄ lygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ .

Å ios nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad J. D. 2003-08-27, 2004-12-22, 2007-07-16 baustas administracine tvarka už vairavimÄ transporto priemones esant neblaiviam, kas charakterizuoja pažeidėja labai neigiamai.IÅ¡ byloje esančių ir surinktų duomenų negalima daryti iÅ¡vados, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas                                                   n u t a r i a :         J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Erikas Jurgutis       Susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau :