5851d95c-01e7-4ff2-be2b-a6a5ceec3163 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4329-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03714-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2014 m. kovo 21 d., 11.00 val., LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, neteisėtai bandė perduoti interneto modemÄ â€žHuawei“ laisvės atėmimo bausmę atliekančiam tėvui O. D., gim. 1972 m. Taip A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems“ 6 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

                Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina A. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).               IÅ¡ byloje esančio A. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, teigdamas, jog perdavė kalėjime sėdinčiam tėvui televizorių ir pultelį, kurį jam davė tėvo pažįstamas netoli Kalvarijų turgaus.

Apie modemÄ , kuris buvo įdėtas į pultelį, jis nieko nežinojo (b. l. 9).              Be A. D. dalinio prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. D. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-9288770-14 (b. l. 2-3), A. D. praÅ¡ymu perduoti suimtam tėvui – O. D. televizorių „Tunex“ ir žaidimų konsolės pultÄ (b.l. 5), Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus A.

S. 2014-03-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog patikrinus A. D. atneÅ¡tus televizorių ir pultÄ , žaidimų konsolės valdymo pulte buvo rastas modemas „Huawei“ (b.l. 8), policijos patrulės A. B.-S. 2014-03-21 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7).              ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties iki vieno tÅ«kstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punkte nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems draudžiama turėti garso, vaizdo įraÅ¡ymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus). Aukščiau paminėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens A.

D. teiginys apie tai, jog jis, perduodamas suimtam tėvui O. D. televizorių ir pultelį, kurį jam davė tėvo pažįstamas, nežinojo apie tai, jog pultelyje yra įdėtas modemas, kurį draudžiama turėti suimtiesiems, nepaneigia pažeidimo padarymo fakto, kadangi perduodamas siuntinį suimtajam, A. D. buvo atsakingas už tai, kad tarp perduodamų daiktų nebūtų draudžiamų. Tokiu būdu, A. D. veika atitinka ATPK 191 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.            Pažeidėjo A.

D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra nustatyta administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, taip pat į duomenis, charakterizuojančius A. D. (byloje nėra duomenų apie A. D. baustumÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti A.

D. ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau jam skirtina ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda su daiktų, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2014-03-25 nutarimÄ (b.l. 15), konfiskavimu.                                                                                                                                                                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : p r i p a ž i n t i A.

D. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ su modemo „Huawei“ ir žaidimo konsolės valdymo pulto konfiskavimu.              Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Virginija Liudvinavičienė