584c5d29-a76c-4263-95cc-e341eab8406d · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A6.-737-586/2018 Proceso Nr. 4-24-3-00093-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11.; 21.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgaliotai atstovei Lilijai Gustainytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kurioje uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) vadovui D.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelta administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2018-05-23 teismas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus (toliau – VMÄ®) vedėjo J. Č. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kėlė administracinę bylÄ D.

Č. pagal ANK 120 straipsnio l dalį už tai, jog jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su tiekėjais ir kreditoriais, nesilaikė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir nesikreipimÄ Ä¯ teismÄ dėl bankroto bylos. 2018-02-02 duomenimis Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 124661,24 Eur. Bendrovės atžvilgiu vykdo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitų ir turto. 2018-02-07 buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas.

Operatyvaus patikrinimo pavedimo iÅ¡raÅ¡ymo dienai (2018-02-02) (duomenys neskelbtini) mokestinė nepriemoka sudarė 124661,24 Eur, iÅ¡ jų didžiausias - 121864,16 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) ir 2571,77 PVM delspinigių (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2017-05-26), pateikus deklaracijas už 2017 m. balandžio, gegužės, birželio ir liepos mėnesius. Atlikus operatyvų patikrinimÄ 2018-03-09 buvo suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-1184, kurioje nustatyta, kad Bendrovė pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriams, atitinkant nemokios įmonės statusÄ , jos vadovas D.

Č. nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tuo pažeisdamas VMI prie FM, kaip kreditorės teises. 2018-01-29 bendrovės vadovui D. Č. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Priminimas Nr. (23.31-08) 464-56 apie pareigÄ sumokėti mokesčius. Priverstiniai iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai Bendrovės atžvilgiu VMÄ® taikomi nuo 2017-05-30, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų. Kadangi nurodymai nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) nebuvo įvykdyti, VMI prie FM nė sprendimus: 2017-08-07 Nr. (23.31-08) 467-197491 ir 2017-11-16 Nr.(23.31-08) 467- 197491 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės turto, kurie 2017-11-21 ir atitinkamai 2018- 01-12 vykdymui perduoti antstoliui.

Operatyvus patikrinimas pradėtas 2018-02-07 ir baigas 2018-03-08. Tikrinta piniginių lėšų judėjimas kasoje ir sÄ skaitose laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2018-01-31, atskaitingi asmenys, debitoriai, kreditoriai. Operatyvaus patikrinimo metu bendrovė sumokėjo 2053,97 Eur i antstolis pervedė 418,92 Eur. Bendrovė turi dvi sÄ skaitas Swedbank AB: nuo 2015-09-18 Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2013-02-22 Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pirmosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2018-01-31 Bendrovės pajamos sudarė - 37700 Eur (pajamos gautos iÅ¡ pirkėjų paskolos grÄ Å¾inimas), iÅ¡laidos sudarė 37700 Eur, iÅ¡ jų: 35549,98 Eur pervesta į savo kitÄ sÄ skaitÄ (2017-04-06 – 19000 Eur; 2017-04-18 - 4057,81 Eur; 2017-04-21 - 1692,58 Eur; 2017-05-02 -799,59 Eur; 2017-05-08 – 10000 Eur; 2017-05-02 sumokėtos palÅ«kanos 1200 Eur, 2017-04-13 -iÅ¡mokėtas 380 Eur darbo užmokestis, 407,16 Eur - Sodrai; 152 Eur - VMI prie FM.

Pagal antrosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2018-01-31 Bendrovės pajamos sudarė - 102073,15 Eur (pajamos gautos iÅ¡ pirkėjų; pervedimai iÅ¡ savo kitos sÄ skaitos, įnaÅ¡ai į sÄ skaitÄ ), iÅ¡laidos sudarė 107514,55 Eur, iÅ¡ jų atsiskaitinėta su 22 tiekėjais: 40529,90 Eur pervesta UAB „Ribera“, į. k. 302473364 (2017- 04-06 - 2000 Eur; 2017-04-07 1000 Eur; 2017-04-10 - 7200 Eur; 2017-04-18 – 3000 Eur; 2017-05-03 – 5000 Eur; 2017-05-04 - 12000 Eur; 2017-05-09 – 1700 Eur; 2017-05-12 – 500 Eur; 2017-05-15 – 250 Eur; 2017-05-18 – 1000 Eur; 2017-05-19 - 1309,90 Eur; 2017-05-22 - 1400 Eur; 2017-05-24 - 3600 Eur; 2017-05-26 – 570 Eur); 21325, 09 Eur - BIGBANK AS filialas, į. k. 301048563 (2017-04-06 - 16448 Eur; 2017-05-03 - 4877,09 Eur); 2017-05-09 sumokėjo 6627,13 Eur UAB DEPO DIY LT, į. k. 302854461; 6000 Eur - UAB „Medžio stilius“, į. k. 135562046 (2017-04-04 - 2000 Eur; 2017-05-08- 4000 Eur); 2017-05-15 sumokėta 4418,62 Eur UAB „Felit“, į. k. 302491412; 2017-05-24 sumokėta 1927,90 Eur UAB „Adma“, į. k. 302723049; 405,62 Eur Sodrai; 15302,18 Eur - VMI prie FM.

Anksčiau nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad Bendrovės vadovas atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne VMÄ® prie FM. Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka buvo dengiama vangiai, o Bendrovės įplaukos naudojamos atsiskaitymui su kitais kreditoriais. nepadengta. Ä®monės 2018-02-22 Turto anketoje nurodytas jai nuosavybės teise priklausantis ilgalaikis turtas (likutinė vertė - 570129 Eur); per pastaruosius metus parduoti butai už bendrÄ 512738,21 Eur sumÄ .

Pagal Bendrovės pateiktÄ operatyviam patikrinimui 2017-12-31 balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ turima turto už 917048 Eur, iÅ¡ jo - ilgalaikio už - 572387 Eur, trumpalaikio už - 344661 Eur; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro -726674 Eur (per vienerius metus - 548005 Eur); įmonės veikla nuostolinga (-10461 Eur). Nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad Bendrovės finansinė bÅ«klė atitinka nemokios įmonės statusÄ . Remiantis patikrinimo metu nustatytais faktais, akivaizdu, kad Bendrovės vadovas D.

Č., žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2017-04-01 iki 2018-01-31, nustatyta, kad vadovas D. Č. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, atitinkant nemokios įmonės statusÄ , nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl savo neteisėtais veiksmais D.

Č. pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Teismo posėdžio metu VMI prie FM atstovė Lilija Gustainytė paaiÅ¡kino, kad Bendrovės mokestinė nepriemoka Å¡iai dienai sudaro 71370,26 Eur, prašė skirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ 1440 Eur baudÄ . Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č. nedalyvaujant, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 str. 1 d.). Teismas konstatuoja: Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo (toliau - MAÄ®) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose.

Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAÄ® bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas. Vertinant nurodytÄ faktinę aplinkybę, kad buvo atliekami atsiskaitymai su kitais kreditoriais, teigtina, kad direktorius D. Č. pažeidė ne tik MAÄ® 40 straipsnio 1 punktÄ , kuriame numatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievole, bei 81 straipsnio 1 dalį, kurioje imperatyviai nurodyta, kad mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu, bet ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

CK 6.9301 str. reglamentuoja skolininko - fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ . CK 6.9301 str. 1 dalies 3 punkte imperatyviai numatyta, kad, kai juridinis asmuo neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau Bendrovė nesilaikydama CK 6.9301 nuostatų, vykdė atsiskaitymus grynaisiais bei negrynaisiais pinigais su kitais kreditoriais ir taip pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises.

Taip pat nustatyta, kad Bendrovės veikla nuostolinga ir Bendrovės finansinė bÅ«klė atitinka nemokios įmonės statusÄ . Ä®monės nemokumas apibrėžiamas, kaip pastarosios bÅ«sena, kai nevykdomi įsipareigojimai (nemokamos skolos) ir pradelsti įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto /vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad Bendrovės direktorius D. Č. kaip atskaitingas asmuo, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos, atitinkant nemokios įmonės statusÄ , nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, laikytina kreditorių teisių pažeidimu.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) vadovo D. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymas: VMÄ® prie LR FM pareiÅ¡kimu (b. l. 2-5), VMÄ® prie FM 2018-02-02 Operatyvaus patikrinimo pavedimu (b. l. 12), VMÄ® prie FM 2018-03-09 Operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 6-11), Ä®monės turto anketa (b. l. 13-16), sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 17-36), (duomenys neskelbtini) balansu, pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 37-39), (duomenys neskelbtini) vadovo D.

Č. paaiÅ¡kinimu (b. l. 41-42), avanso, avansinėmis apyskaitomis (b. l. 44-54), bei kita byloje surinkta medžiaga. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina minimali bausmė, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, n u t a r i a: D. Č. pripažinti kaltu už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir paskirti – 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ; Informuoti D. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės nusižengimo bylos numerį A6.-737-586/2018, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius