584b2b33-81a1-4012-91ef-07ebae8fd554 · Visagino miesto apylinkės teismas

    N U O R A ŠA S                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-65-664/2011Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00263-2010-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.; (S)                                                                                                             2.3.7.4.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 21 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,kaltinamajam S. B.,nukentėjusiajai (civilinei ieškovei) J.

B.,nukentėjusiajai (civilinei ieÅ¡kovei) ir nukentėjusiosios J. B. įstatyminei atstovei Ramutei Kulienei,Visagino savivaldybės administracijos VTAS atstovui Elvyrai Å makovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 164 str., numatytos nusikalstamos veikos padarymu, n u s t a t ė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, vengia iÅ¡laikyti vaikÄ , o bÅ«tent,S. B., pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2005-12-15 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2094-758/2005 privalėdamas mokėti lėšas R. B.(dabartinė pavardė Kulienė) dukros, J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 Lt. kas mėnesį mokomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo 2005-12-15 iki J.

B. pilnametystės-2015-09-05, bÅ«damas sveikas ir darbingas, niekur nedirbdamas ir nesiregistruodamas Darbo biržoje, vengė pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ J. B. nemokėdamas lėšų vaiko iÅ¡laikymui laikotarpiu nuo 2005-12-15 iki 2009-11-01, taip pat laikotarpiu nuo 2010-10-04 iki 2011-01-01 gaudamas iÅ¡ Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriaus mokymosi stipendijÄ lėšų vaiko iÅ¡laikymui nemokėjo ir neteikė kitos bÅ«tinos materialinės paramos, dėl ko 2011 m. sausio 1 dienai susidarė iÅ¡laikymo įsiskolinimas 16234 litų sumai, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str.

S. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ , prisipažino pilnai ir parodė, kad jis su žmona R. B. (dbartinė pavardė K.) iÅ¡siskyrė 2007 m., o nuo 2005 m. kartu nevedė bendro Å«kio. Jis nedirba jau labai seniai, kadangi negali įsidarbinti dėl sveikatos bÅ«klės, jo blogas regėjimas. Kai jie su žmona iÅ¡siskyrė, teismas jam priteisė mokėti po 250 Lt dukros J. B. iÅ¡laikymui kas mėnesį. Apie tai jis gerai žinojo. Kadangi jis niekur nedirbo, todėl neturėjo galimybės mokėti alimentų.

Jis gyvena vienas, pragyventi jam padeda tėvai. Å iuo metu jis mokosi ir gauna 560 litų stipendijÄ . Jis bÅ«tų mokėjęs dukrai pinigus iÅ¡ stipendijos, tačiau nežino, kur jam Å¡iuos pinigus reikia mokėti. Su dukra nebendrauja, kadangi ji gyvena su mama. Buvusi žmona turi kitÄ Å¡eimÄ . Jis nežino, kiek yra skolingas žmonai, ir neturi galimybės pinigų grÄ Å¾inti. Kai jis su žmona iÅ¡siskyrė, duodavo dukrai pinigų, kiek galėdavo, pinigus imdavo iÅ¡ tėvų. Dėl to, jog nepadėjo materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , kaltinamasis S. B. nuoÅ¡irdžiai gailsii bei pasižada, kai tik susiras darbÄ , visÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jis įsipareigoja apmokėti, taip pat žada ir toliau teikti iÅ¡laikymÄ savo dukrai J.

T I K R A : Taip pat kaltinamasis S. B. nurodė, jog neprieÅ¡tarauja sutrumpintam įrodymų tyrimui.Esant visoms įstatymo numatytoms aplinkybėms ir pagrindams, įrodymų tyrimas byloje atliktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.Be kaltinamojo prisipažinimo, S. B. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ -vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais:N. R. K. parodė, kad S. B. yra jos buvęs sutuoktinis ir dukros J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

SantuokÄ su vyru oficialiai nutraukė 2007-01-05, nuo to laiko su juo nebendrauja. Santuokoje gyveno vyro tėvams priklausančiame bute esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine. 2005 metų pradžioje prieÅ¡ skyrybas ji su dukra išėjo iÅ¡ buto ir nuo to laiko su vyru gyveno atskirai, bendro Å«kio nevedė. Kai išėjo iÅ¡ buto, padavė dokumentus dėl iÅ¡laikymo dukrai priteisimo. Teismas priteisė 250 Lt. Po to ji padavė dokumentus skyryboms. Buvęs vyras raÅ¡o SMS praneÅ¡imus dukrai, sveikina Å¡venčių proga, tačiau jokios paramos iÅ¡ jo negauna.

S. B. niekur nedirba. Su jo tėvais santykių ji nepalaiko. Liudytoja kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir gauna iÅ¡ valstybės J. iÅ¡laikymui 195 Lt. Ji mano, kad S. B. privalo padėti jai iÅ¡laikyti dukrÄ , tačiau ji jau susitaikė su tuo, kad vyras niekuo nepadeda. Kai jie gyveno kartu, vyras nepadėjo jai materialiai iÅ¡laikyti dukros, nuolat girtavo, niekur nedirbo. Kiek jai yra žinoma, S. B. girtauja iki Å¡iol. 2010 m. gruodžio mėnesį ji iÅ¡ savo giminių sužinojo, kad S. B. mokosi ir iÅ¡ Darbo biržos gauna stipendijÄ .

Dėl to ji pati asmeniÅ¡kai pranešė antstolių kontorai. S. B. jai jokių pinigų nemokėjo ir nemoka. Jai yra žinoma, kad S. B. tėvai perduodavo J. B. pinigų, dovanų, tačiau vyras jų niekada neperduodavo dukrai. Ji norėtų, kad S. B. grÄ Å¾intų jai tuos pinigus, kurie jam buvo priteisti vaiko iÅ¡laikymui. Nukentėjusioji J. B. parodė, kad S. B. yra jos tėvas. Å iuo metu tėvai yra iÅ¡situokę ir tėvas gyvena atskirai. Kartais tėtis pasveikina jÄ su Å¡ventėmis ir atsiunčia SMS praneÅ¡imÄ .

Paskutinį kartÄ ji tėtį matė vasaros pradžioje. Su tėvu nebendrauja, nesusitinka, kadangi tėtis piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai bÅ«na girtas. Jis nieko jai neperka, nedovanoja, materialiai nepadeda ir neiÅ¡laiko. Jokio ryÅ¡io su seneliais iÅ¡ tėvo pusės ji taip pat nepalaiko.Liudytojas J. B. parodė, kad jo sÅ«nus S. B. vienas gyvena jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Visagine. Jis savo dukters neiÅ¡laiko, nes niekur nedirba ir neturi jokių pajamų. Kai jis nuvažiuoja pas sÅ«nų, susitinka ir su anÅ«ke J.

B.. (b.b.l.102).Liudytoja D. B. parodė, kad jos sÅ«nus S. B. gyvena Visagine, (duomenys neskelbtini), jos vyrui priklausančiame bute. Kiek jai yra žinoma, sÅ«nus neiÅ¡laiko savo dukros J. B., kadangi niekur nedirba, jis registruotas darbo biržoje. Ji susitinka su anÅ«ke 3-4 kartus per metus, kai nuvažiuoja į VisaginÄ (b.b.l.70).2010-09-16 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. savanoriÅ¡kai pateikė J. B. gimimo liudijimÄ ir iÅ¡tuokos liudijimÄ (b.b.l. 39).J. B. gimimo liudijimo nuoraÅ¡e Nr. AF 048803, užfiksuota, kad J.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.b.l.41).Ištuokos liudijimo Nr. AA 219489 nuoraše, užfiksuota, kad S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka 2007-01-05 nutraukta (b.b.l.42).2005-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo įsakyme civilinėje byloje Nr. L2-2094-758/2005, nurodoma, kad 2005-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutarta išieškoti iš S. B. a.k. (duomenys neskelbtini), po 250 litų jo nepilnametės dukters J. B. išlaikymui nuo 2005-12-15 iki jos pilnametystės, pavedant R.

B. disponuoti šiomis lėšomis uzufrukto teise (b.b.l.96).2011-02-04 Visagino miesto apylinkės teismo rašte Nr. 10-719, užfiksuota, kad 2005-12-15 priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2094-758/2005 dėl J. B. gim. 1997-09-05, išlaikymo išieškojimo, mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės iš S. B.. Šis pranešimas atsakovui įteiktas 2005-12-16 pasirašytinai. Skolininkui per 20 dienų nuo šio pranešimo įteikimo raštu nepareiškus teismui prieštaravimų dėl kreditorės reikalavimų, teismo įsakymas išduotas ieškovei pateikti vykdymui (b.b.l.98).2005-12-16 Visagino miesto apylinkės teismo pažymos civilinėje byloje Nr. L2-2094-758/2005 nuoraše nurodoma, kad 2005-12-16 S. B. teismo įsakymas įteiktas pasirašytinai 2005-12-16 (b.b.l.99).T I K R A :2011-01-03 apžiūros protokole, užfiksuota, kad apžiūrėta AB SEB bankas pateikta pažyma ir nustatyta, kad nuo 2005-12-15 iki 2010-12-03 į R.

K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo gautos piniginės lėšos iÅ¡ S. B.(b.b.l.45-65).2011-02-28 antstolio L. J. kontoros Visagino skyriaus antstolio padėjėjos pažymje nurodoma, kad S. B. įsiskolinimas R. K. (B.) naudai 2011-01-01 yra 16 234 Lt. Skolininkas nemokėjo alimentų nuo priteisimo dienos 2005-12-15 (b.b.l.93). Antstolio L. J. kontoros Visagino skyriaus antstolio padėjėjos N. D. pateikta vykdomÄ jÄ byla Nr. 0053/07/03053/1 dėl periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. B. R. B. naudai, iÅ¡ kurios matyti, R.

B. į antstolę N. D. kreipėsi 2006-01-18 pareikšdama, kad negauna alimentų nuo 2005-12-15. Nuo kreipimosi dienos iki 2010-12-31 jokie išieškojimai iš S. B. neįvykdyti, nes jis neturi jokių piniginių lėšų ar nekilnojamojo turto registruoto savo vardu (b.b.l. 75-86).Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2008-02-15 rašte Nr. 1.39-264 užfiksuota, kad Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos S. B. pranešė, kad išnagrinėjo R.

B. praÅ¡ymÄ ir 2008-02-13 sprendimu Nr. 1.35-856 nustatyta mokėti kas mėnesį J. B. gim. (duomenys neskelbtini) 195 litų dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo (b.b.l. 22).2010-08-09 Ignalinos darbo biržos pažymoje Nr. S-818-(2.27) nurodoma, kad S. B. gim. 1971-06-30 Ignalinos darbo biržoje įregistruotas nuo 2009-11-02 dienos (b.b.l. 67).2011-01-25 Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriaus pateiktoje pažymoje Nr. 10, nurodyta, kad S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Visagine, (duomenys neskelbtini) nuo 2010-10-04 iki 2010-12-31 gauna mokymosi stipendijÄ .

IÅ¡ viso iÅ¡mokėta 1287.27 Lt. (b.b.l.70).2011-03-07 Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriaus pažymÄ Nr. S12-114-(12.5), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ S. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Visagine (duomenys neskelbtini)yra iÅ¡ieÅ¡komos lėšos nuo 2011-01-01 pagal antstolio L. J. kontoros Visagino skyriaus patvarkymÄ , jo nepilnametei dukrai J. B. iÅ¡laikyti. (b.b.l.72).2011-01-03 patvarkyme vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, užfiksuota, kad 2011-01-03 Ignalinos darbo biržai yra iÅ¡siųstas vykdyti Visagino miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-2094-758/2005, iÅ¡duotas 2005-12-15 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. B., R.

K. (B.)(b.b.l.94).Socialinio draudimo fondo 2011-03-04 pažymoje nurodoma, kad S. B. nedirba nuo 2005-10-05 (b.b.l. 151)2010-06-22 pažymoje iÅ¡ VÅ¡Ä® Registrų centro svetainės, užfiksuota, kad S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi(b.b.l.120).2011-03-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e, nurodyta, kad butas esantis Visagine (duomenys neskelbtini) priklauso J. B. nuo 1995-09-28 (b.b.l.121).2011-03-01 UAB „Visagino bÅ«stas“ pažymoje Nr. 4-385, užfiksuota, kad už komunalines paslaugas, bute, esančiame Visagine, (duomenys neskelbtini) nuo 2005 yra mokama ir įsiskolinimų nėra (b.b.l.123).Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2011-01-25 Nr. R-1194 pažymoje užfiksuota, kad duomenų apie S. B. nustatytÄ darbingumo lygį nėra (b.b.l. 160)S. B. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiÅ¡kai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 164 str.

įtvirtintos normos dispozicijÄ .Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį (kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir priskirtinÄ nesunkių nusikaltimų grupei(BK 10,11 str.); į padarytos nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus;

į kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis S. B. niekur nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje, nuo 2010-10-04 iki 2010-12-31 gavo mokymosi stipendijÄ , baustas administracine tvarka, ankščiau neteistas), į atsakomybę T I K R A : lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl S. B. yra skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimo bausme.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis S. B. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, teisiamajame posėdyje geranoriÅ¡kai sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus.N. R.

Kulienė pareiÅ¡kė byloje civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. B. 10929,90 Lt. turtinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui nemokėjimo ir penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Civilinis ieÅ¡kinys netenkintinas.IeÅ¡kinys atmestinas, kadangi nukentėjusioji praÅ¡o priteisti jai padarytÄ turtinę žalÄ , kuri yra alimentų įsiskolinimas ir Å¡iuo metu yra iÅ¡ieÅ¡komas antstolio L.

J. kontoroje Visagino skyriuje, vykdant Visagino miesto apylinkės teismo 2005-12-15 teismo įsakymÄ Nr. L2-2094-758/2005, kuriuo jau priteistas iÅ¡laikymas vaikui, todėl antrÄ kartÄ priteisti įsiskolinimo nėra teisinio pagrindo. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,303-307 straipsniais, teisėja, n u s p r e n d ž i a : S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir skirti bausmę – penkis mėnesius viešųjų darbų.Ä®pareigoti S. B. per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ S. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę-periodinę registracijÄ policijos įstaigoje S. B. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

N. R. K. civilinį ieÅ¡kinį kuriuo praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. B. 10929,90 Lt. turtinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui nemokėjimo, atmesti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Visagino miesto apylinkės teismui. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Vapsvienė T I K R A :

Teisėja Irena Vapsvienė __________             2011-04-21