584a84fd-e1b8-457f-a715-532ef7c3d8cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-995-659/2013Proceso Nr.1-33-1-01502-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2;1.2.5.4;1.1.7.2.5;                                                                                                                                         2.3.6.4.2 (S)                                                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. lapkričio 19 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, Daivai Kaminskieneidalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei,nukentėjusiajai O.

P.,gynėjui advokatui Gintautui Daugėlai,vertėjai S. A. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, rusas, LR pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. mechaniku, neteistas, 2013-02-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1d., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), n u s t a t o :

V. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent: jis 2013 m. rugpjūčio 22 d. apie 15.00 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., įvykus žodiniam konfliktui tarp jo ir sugyventinės O. P., tyčia jai smogė kumščiu į kairę veido pusę, po to sugriebė jai už abiejų rankų riešų ir spaudė, vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inį klubÄ bei dar kartÄ kumščiu sudavė į kairę veido pusę, o nukentėjusiajai siekiant apsiginti ir laikant prieÅ¡ save kėdę, V.

P. sugriebė už kėdės ir stÅ«mė į jÄ , tokiais savo veiksmais sukeldamas O. P. fizinį skausmÄ ir padarydamas minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ su poodine kraujosruva, odos nubrozdinimÄ kairio skruosto srityje, smulkias poodines kraujosruvas kairio žasto užpakaliniame, vidiniame pavirÅ¡iuose, kairio dilbio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio dilbio priekiniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio dilbio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, kairės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inės Å¡launies iÅ¡oriniame, užpakaliniame pavirÅ¡iuose, deÅ¡inės blauzdos vidiniame pavirÅ¡iuje, kairės blauzdos vidiniame pavirÅ¡iuje, kairio kelio vidiniame pavirÅ¡iuje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .  Be to, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ bei grasino nužudyti žmogų: jis 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 12 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., grasino nužudyti sugyventinę O.

P., dėl ko buvo pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, o bÅ«tent: pagrasinęs jÄ užmuÅ¡ti, viena ranka sugriebė O. P. už plaukų, o kitos rankos kumščiu sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių, pataikydamas į galvos sritį, pečius ir tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to O. P. nugriuvus ant žemės, sugriebė rankomis jai už kaklo ir jį jėga spaudė, grasindamas užmuÅ¡ti, dėl ko nukentėjusioji pradėjo dusti. Tokiais savo veiksmais V. P. grasino nužudyti O.

P. esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas bei smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė smulkius odos nubrozdinimus su poodinėmis kraujosruvomis kairės ausies kauÅ¡elio aplinkoje, grupę smulkių poodinių kraujosruvų kaklo priekyje, pasmakrėje iÅ¡ kairės, kaklo kairiame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, poodines kraujosruvas kairio žasto iÅ¡oriniame, vidiniame pavirÅ¡iuose, kairė plaÅ¡takos II pirÅ¡te, deÅ¡inės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės Å¡launies iÅ¡oriniame bei priekiniame pavirÅ¡iuose, smulkius odos nubrozdinimus deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų: 2012 m. spalio 7 d., apie 09 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su žmona L.

P. metu, deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veido sritį, vienÄ kartÄ spyrė į Å¡launį, padarydamas sužalojimus: poodinę kraujosruvÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairės speninės ataugos projekcijoje, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje iÅ¡ kairės su lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodinę kraujosruvÄ kairės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kurie nežymiai sutrikdė L. P. sveikatÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-08-22 jis O.

P. nemušė, tik rankomis suėmė už riešų ir jÄ atstÅ«mė. TÄ dienÄ tarp jų prasidėjo kalba apie tai, kaip O. grÄ Å¾ins butÄ , nes butas (duomenys neskelbtini), buvo nusipirktas O. P. vardu už jo pinigus. Ji pasakė, kad buto neperraÅ¡ys ir už jį pinigų neatiduos. O. P. pati provokavo konfliktÄ , todėl jÄ suėmė už rankų riešų ir jÄ atstÅ«mė, norėdamas iÅ¡eiti iÅ¡ buto. IÅ¡ buto jis išėjo todėl, kad iÅ¡vengti konflikto ir kad abu nusiramintų. Po to jis buvo apsistojęs pas draugÄ .

IÅ¡ buto išėjo be raktų ir telefono, kadangi buvo streso bÅ«senoje. Po to atgal į butÄ grįžo vėlai vakare, valandos nurodyti negali, ir prie laiptinės įėjimo sutiko O. P., kurios paprašė įleisti į butÄ , o O. atsakė, kad įleis į butÄ tik kartu su policija. Jis paprašė jos iÅ¡kviesti policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«ni jį sulaikė ir atvežė į policijos komisariatÄ . IÅ¡ sulaikymo buvo paleistas 2013-08-25 dienÄ 21 val. ir neturėjo jokių savo dokumentų bei pinigų.

Jis nuėjo pas L. P. (duomenys neskelbtini)., ir pasiskolino 200 litų, kad galėtų pernakvoti vieÅ¡butyje. 2013-08-27 apie 12 val. nuėjo pas L. P. atiduoti jai skolÄ . BÅ«nant bute maždaug už 10 min. atėjo O. P.. Ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , nes jis prie jos prisiartino, o jam buvo uždrausta su ja bendrauti. Jis O.atsakė, kad ne pas jÄ atėjo ir kad ji iÅ¡eitų iÅ¡ buto, tačiau grÄ Å¾intų asmeninius daiktus bei vaistus nuo kraujospÅ«džio. O.atsakė, kad vaistų neatiduos ir, kad greičiau „nudvėstų“. Tada jis nesusivaldė ir sugriebė jai už kaklo, atstÅ«mė O..

Ji laikėsi už jo ir abu nugriuvo ant grindų, po ko jai sudavė apie 5 kartus ranka į gavos sritį. Nugriuvus už kaklo jai nebuvo suėmęs ir O. nesmaugė. Juos iÅ¡skyrė L. P., ir O. nuėjo į kitÄ kambarį bei užsidarė duris. Jis prieÅ¡ iÅ¡eidamas porÄ kartų spyrė į tas kambario duris ir išėjo iÅ¡ buto. Už sugadintas duris atlygino žalÄ L. P.. Jis pripažįsta neteisingai pasielgęs, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažįsta, jog smaugiama O. P. galėjo realiai iÅ¡sigasti dėl savo gyvybės. Å iai dienai jis yra atlyginęs O.

P. žalÄ , taip pat Valstybinei ligonių kasai. Nukentėjusioji O. P. parodė, kad V. P. buvo jos sugyventinis, su kuriuo ruošėsi tuoktis. Jie gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini)., kurį įsigijo gyvenant kartu, jos vardu. Jie buvo pažįstami apie 10 mėnesių ir vedė bendrÄ Å«kį. 2013-08-22 sugyventinis V. P. bute vartojo alkoholinius gėrimus, o jai sugrįžus namo apie 14 val. jis namuose miegojo. Kai V. P. atsikėlė, kambaryje pradėjo rÅ«kyti, o ji pasakė, kad iÅ¡eitų rÅ«kyti į balkonÄ arba į laiptinę.

Tada jis išėjo parÅ«kyti į laiptinę, o grįžęs pasakė, kad daugiau jam nenurodinės kÄ daryti, supykęs jÄ iÅ¡vadino visokiais žodžiais. Po to jis vėl išėjo parÅ«kyti ir į butÄ grįžo su degančia cigarete. Dar jis parsinešė ir kitas nuorÅ«kas, kurias iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡linę. Ji pasakė V. P., kad bute bus cigarečių kvapas ir Å¡iukÅ¡lių kibirÄ nunešė į kambarį, kuriame sėdėjo sugyventinis ir jį pastatė, tačiau Å¡iukÅ¡linė apvirto ir Å¡iukÅ¡lės iÅ¡krito.

Jai bÅ«nant virtuvėje, V. P. atėjęs jÄ apmėtė Å¡iukÅ¡lėmis, spjaudė ant jos. Jis pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl buto, dėl jos vaiko. Po to ji V. P. grubiai atsakė ir pastarasis kartÄ smogė kumščiu į kairę veido pusę, sukeldamas fizinį skausmÄ . Tada ji pasakė, kad kvies policijÄ . Ji sugyventiniui sudavė nuvytusiomis gėlėmis į nugarÄ , nes pastarasis jai žodžiu grasino užmuÅ¡ti. Po to kambaryje V. P. jai suėmė stipriai už rankų riešų ir suspaudė.

Ji V. P. bijojo ir laikė jį sugriebusi už grandinėlės kartu su maikute, tokiu bÅ«du gindamasi. Tada jis spyrė koja jai į deÅ¡inį klubÄ , kuris yra jautrus po operacijos. Ji sugyventinį atstÅ«mė ir nubėgo į virtuvę. V. P. atėjęs į virtuvę ant jos spjaudė ir ji pastarajam pasakė, kad jis yra silpnas žmogus, nes taip elgiasi. Tada V. P. dar kartÄ ranka sudavė jai į kairę veido pusę. Ji tuo metu buvo Å¡oke ir laikė priekyje savęs kėdę, kad jis neprisiartintų ir daugiau nemuÅ¡tų.

Sugyventinis stÅ«mė kėdę link jos, nes žinojo, kad ji yra po operacijos. Jai papraÅ¡ius to nedaryti, sugyventinis stipriai pastÅ«mė kėdę, o ji laikydama pasitempė nugarÄ . Tada ji paskambino į policijÄ , o V. P. iÅ¡ buto išėjo, nes žinojo, kad bus policijos sulaikytas. Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji parodė kur jai buvo padaryti sužalojimai, nes žandas buvo raudonas, rankos virÅ¡ riešų taip pat, nes buvo užgautos, kai spaudė ar užgavo su kėde. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė jai greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nes ji blogai jautėsi. 2013-08-27 apie 12 val. išėjusi iÅ¡ Klaipėdos m. 2 policijos komisariato, nusprendė užeiti pas savo mirusio vyro mamÄ - L.

P., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jai atėjus pas jÄ Ä¯ svečius, bute buvo V. P.. Ji pastarojo ten nesitikėjo sutikti. Įėjusi į butÄ , pamatė jį sėdintį virtuvėje. V. P. jos paklausė ko atėjo. Po to pasakė, kad jam reikia pasiimti iÅ¡ buto kompiuterį ir daiktus. Ji pasakė, kad nieko prieÅ¡, tik reikia ateiti kartu su apylinkės inspektoriumi ir jis galės pasiimti viskÄ , ko reikia. V. skambino apylinkės inspektoriui, bet jam neatsiliepė, po to pasakė, kad skambintų ji.

Ji atsakė, kad irgi turi tÄ patį telefonÄ ir jei nekelia jam, tai neatsilieps ir jai. Po to V. P. veidas staigiai persimainė, ir jis pagrasino, kad jis vis tiek bus uždarytas, neturi kÄ prarasti ir jÄ vis tiek užmuÅ¡. V. P. pripuolė prie jos stovint koridoriuje, sugriebė viena ranka už plaukų, o kitos rankos kumščiu pradėjo smÅ«giuoti, taikydamas į galvos sritį, kai kurių smÅ«gių ji iÅ¡vengė atsitraukdama, bet jis vis tiek pataikė ne mažiau 10 smÅ«gių, kurie kliuvo į pečius, galvos sritį, į veidÄ smÅ«gių nekliuvo, nes pasukdavo galvÄ .

Ji prašė jo nustoti muÅ¡ti. Nuo jo suduodamų smÅ«gių nugriuvo ant žemės ant nugaros, kuri yra po operacijos, dėl ko turi antros grupės neįgalumÄ . Nuo to, kad jam nepavyksta pataikyti tiksliai smÅ«gių sugyventinis dar labiau susinervino, ir jai nugriuvus ant žemės sugriebė abiem rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti, grasindamas, jog vis tiek užmuÅ¡. Ji pradėjo dusti, bandė užkiÅ¡ti savo rankos pirÅ¡tus už jo rankų, kad nepasmaugtų, nes negalėjo kvėpuoti. VisÄ tÄ laikÄ L.

P. bandė jai padėti. Tuo momentu kažkas paskambino į buto duris. V. P. atleido rankas ir jai pavyko įbėgti į kambarį ir uždaryti duris, kurių rankenÄ laikė. Ji pradėjo skambinti į policijÄ , laikydama duris, bet iÅ¡ karto nesujungė. Jis pradėjo daužyti kambario duris. Po to prisiskambino ir paprašė greičiau atvykti į (duomenys neskelbtini). Po to girdėjo, kaip V. su kažkuo kalbėjo. Jis į tÄ kambarį neįėjo, tik sudaužė medines duris, kurios buvo su stiklais.

Atvykus policijai V. P. bute nebuvo, nes jis turėjo girdėti, kad ji skambino į policijÄ . Ji labai bijo V. P., nes jis tikrai nori jÄ užmuÅ¡ti, yra neprognozuojamas, ir yra įsitikinusi, kad tas jo grasinimas yra realus. Po skyrybų su žmona, jis pasidarė nervingas, o ji bandė visaip padėti, bet jis atsisakydavo eiti pas psichologÄ . Å iuo metu kartu nebegyvena, žalÄ jis jai atlygino, nori, kad nebetrukdytų ramiai gyventi.Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, M. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-08-22 15.05 val. dirbdamas kartu su patrule I.

E. ir kursantu S., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl konflikto bute. Nuvykus nurodytu adresu duris atidarė moteris, kaip buvo nustatyta - O. P.. Matėsi, kad moteris buvo susijaudinusi, verkusi. Ji paaiÅ¡kino, kad buvo sumuÅ¡ta sugyventinio V. P.. O. P. paaiÅ¡kino, kad konfliktas prasidėjo, kad sugyventinis ėmė rÅ«kyti kambaryje, nors pas juos namuose nerÅ«koma. Moteris pasakė, kad ji buvo Å¡iukÅ¡linę atneÅ¡usi prie jo į kambarį, sakydama jog Å¡iukÅ¡lės smirdi kaip rÅ«kalai.

Po to jai bÅ«nant virtuvėje, sugyventinis atsinešęs Å¡iukÅ¡les, jomis jÄ apmėtė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu sugyventinis du kartus jai trenkė į kairės pusės skruostÄ , buvo sugriebęs už rankų. O. P. minėjo, kad ji buvo priekyje savęs pasistačiusi kėdę, kad apsisaugoti nuo sugyventinio, o jis tÄ kėdę stÅ«mė į jÄ . Matėsi, kad jos kairė veido pusė buvo paraudusi, ant jos rankos matėsi ryÅ¡kėjančios mėlynės. Dar moteris minėjo, kad sugyventinis grasina jai, kad susidoros su sÅ«numi, jei neperraÅ¡ys buto.

Jiems atvykus V. P. bute nebuvo, moteris paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ buto išėjo, kai ji skambino į policijÄ . Matėsi, kad moteris buvo labai susijaudinusi, pasakodama verkė, minėjo jog sugyventinis yra stambaus kÅ«no sudėjimo ir aukÅ¡tas, todėl bijojo, kad jos neužmuÅ¡tų. Moteris greitosios pagalbos atsisakė, bet jie vis tiek iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nes O. P. buvo labai susijaudinusi. / b.l. 14-15/IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1833/13(03) matyti, kad O. P. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: minkÅ¡tųjų audinių patinimas su poodine kraujosruva, odos nubrozdinimas kairio skruosto srityje, smulkios poodinės kraujosruvas kairio žasto užpakaliniame, vidiniame pavirÅ¡iuose, kairio dilbio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio dilbio priekiniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio dilbio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, kairės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inės Å¡launies iÅ¡oriniame, užpakaliniame pavirÅ¡iuose, deÅ¡inės blauzdos vidiniame pavirÅ¡iuje, kairės blauzdos vidiniame pavirÅ¡iuje, kairio kelio vidiniame pavirÅ¡iuje.

O. P. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas./ b.l. 19-20/.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1861/13(03) matyti, kad O. P. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: smulkÅ«s odos nubrozdinimai su poodinėmis kraujosruvomis kairės ausies kauÅ¡elio aplinkoje, grupė smulkių poodinių kraujosruvų kaklo priekyje, pasmakrėje iÅ¡ kairės, kaklo kairiame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, poodinės kraujosruvas kairio žasto iÅ¡oriniame, vidiniame pavirÅ¡iuose, kairė plaÅ¡takos II pirÅ¡te, deÅ¡inės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės Å¡launies iÅ¡oriniame bei priekiniame pavirÅ¡iuose, smulkÅ«s odos nubrozdinimai deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . ( b.l. 57-58)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V.

P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei O. P. bei jai nežymiai sutrikdė sveikatÄ 2013-08-22. Å i jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d. Be to įrodyta ir tai, kad V. P. 2013-08-27 smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei O. P. bei nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ bei grÄ sino jÄ nužudyti. Å ios jo veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. 145 str. 1 d.Jo veika, padaryta 2012-10-07 atitinka LR BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), nes jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo L.

P..Nusikaltimus V. P. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ sias, jis suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. V. P. padarė keturis smurtinius nesunkius nusikaltimus. Nukentėjusiųjų atsiprašė, atlygino nusikalstamais veiksmais padaytÄ Å¾alÄ tiek nukentėjusiosioms, tiek Valstybinei ligonių kasai. Kaltinamasis turi darbÄ - dirba jÅ«reiviu. Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikaltimus, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir iÅ¡gyvena dėl atsiradusių pasekmių, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių numatytų straipsnių sankcijose – laisvės apribojimÄ .

Kadangi kaltinamasis padarė kelias smurtinio pobūdžio veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-308 str., n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. bei 140 str. 1 d. (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), ir nuteisti:pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl veikos 2013-08-22) 6 mėniasiais laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val.

Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu;pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl veikos 2013-08-27) 6 mėniasiais laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu;pagal LR BK 145 str. 1 d. (dėl grasinimo nužudyti O. P.) 8 mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu;pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl veikos 2012-10-07) 5 mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val.

Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val.

Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. Iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 72 (2) str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-24 iki 2013-08-25 ir nuo 2013-08-28 iki 2013-09-05, t.y. 10 dienų.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. P., nebendrauti su ja bei neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, panaikinti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.ProcesÄ dėl Valstybinės ligonių kasos pareikÅ¡to 397,50 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti, V. P. atlyginus žalÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                   Violeta BalčiÅ«nienė