5849e34c-9d0d-4264-912e-ecc61c12ada3 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas Auruškevičius

Pranešėjas

Algirdas Auruškevičius                                        Civilinė byla

Nr. 2S-1257-115/2010

Teisėja Jurgita

Mačionytė                                                         Procesinio

sprendimo kategorijos:

110.;1;110.4; 122.5.;

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

        Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo Algirdo AuruÅ¡kevičiaus, kolegijos teisėjų Rasos GudžiÅ«nienės, Romualdos Janovičienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto (pareiÅ¡kėjo) B. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nutarties, kuria atsiakyta priimti pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje Nr. 2-5269-574/2010 pagal pareiÅ¡kėjo Garažų bendrijos Nr. 291 pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centras dėl teisių atkÅ«rimo pagal prarastus pareikÅ¡tinius vertybinius dokumentus.

           Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,

                                                     Â

n u s t a t ė :

Garažų bendrija Nr. 291 kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti dingusiais bendrijos įstatus ir bendrijos registracijos lapÄ bei įpareigoti VÄ® Registrų centrÄ vietoj dingusių dokumentų iÅ¡duoti tuos pačius ar naujus dokumentus (b.l.1).

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nutartimi atsisakė priimti Garažų bendrijos Nr. 291 pareiÅ¡kimÄ dėl teisių atkÅ«rimo pagal prarastus pareikÅ¡tinius vertybinius dokumentus ir nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jį B. S. (b.l.2)Â

Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad pareiÅ¡kimas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. PareiÅ¡kimÄ Garažų bendrijos Nr. 291 vardu teismui pateikė B. S., kaip bendrijos pirmininkas, tačiau, kaip matyti iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo, B. S. nurodė, kad 2003 m.

lapkričio 29 d. jis atsistatydino, nauju bendrijos pirmininku buvo išrinktas V. J.. Pagal LR CPK 55 str. nuostatas juridinių asmenų bylas

teisme veda jų organai ar dalyviai, veikiantys pagal įstatymų ar steigimo dokumentų jiems suteiktas teises ir pareigas. Nėra duomenų, kad pareiÅ¡kimÄ Garažų bendrijos Nr. 291 vardu pateikęs asmuo, yra bendrijos atstovas, turintis įgalinimus atstovauti juridinį asmenį. Teismas vadovavosi  CPK 137 str. 2 d. 8 p. ir pareiÅ¡kimÄ , kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens, atsisakė priimti.

Apeliantas (pareiškėjas)

B. S. pateikė atskirÄ jį skundÄ (b.l.30-31), kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir perduoti klausimÄ spręsti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodo, jog dingę bendrijos įstatai patvirtinti ir įregistruoti 1994-09-29 savivaldybės potvarkiu Nr.1930 V. Bendrijos įstatųÂ

28 str. 9 p. teigia, kad bendrijos pirmininkas atstovauja bendrijÄ teisme. Pažymi, kad  pareiÅ¡kėjas B. S. įkÅ«rė dvi garažų bendrijas, buvo iÅ¡rinktas Å¡ių bendrijų pirmininku, tačiau, tik  iÅ¡ vienos bendrijos pirmininkų atsistatydino ir Å¡ios bendrijos pirmininku iÅ¡rinko V. J., bendrija Nr. 291 paskolino kitai bendrijai, esančiai Oslo g. 2 , bendrijos Nr. 291, esančios MiÅ¡kinių g., įstatus ir kodo suteikimo dokumentÄ , kad V. J. galėtų pasidaryti dokumentų nuoraÅ¡us, reikalingus bendrijos, esančios Oslo g. 2, perregistravimui, tačiau dokumentai

nebuvo grÄ Å¾inti. NesÄ Å¾iningas bendrijos, esančios Oslo g. 2, revizorius R. B. pasisavino bendrijos Nr. 291, esančios MiÅ¡kinių g.  Šie

dokumentai buvo pateikti VÄ® „Registrų centras“, praÅ¡ant įregistruoti R. B. bendrijos Nr. 291, esančios MiÅ¡kinių g. pirmininku.Â

Pažymi, jog R. B. netapo bendrijos Nr. 291, esančios MiÅ¡kinių g., pirmininku, nes neturi bendrijoje nekilnojamojo turto, nėra bendrijos narys. Garažų bendrija Nr. 291 raÅ¡tu kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ dėl dokumentų grÄ Å¾inimo, tačiau buvo atsisakyta dokumentus grÄ Å¾inti. Todėl bendrija spaudoje paskelbė apie dokumentų dingimÄ ir kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ praÅ¡ydama pripažinti dingusiais bendrijos įstatus ir bendrijos registracijos lapÄ bei įpareigoti VÄ® Registrų centrÄ vietoj dingusių dokumentų iÅ¡duoti tuos pačius ar naujus dokumentus.

Apelianto (pareiškėjo) B. S. atskirasis skundas netenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir

teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tik dėl

apskųstos dalies ir tik analizuodamas atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis.

Garažų bendrija Nr. 291 kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti dingusiais bendrijos įstatus ir bendrijos registracijos lapÄ bei įpareigoti VÄ® Registrų centrÄ vietoj dingusių dokumentų iÅ¡duoti tuos pačius ar naujus dokumentus (b.l.1), tačiau pirmosios instancijos teismas 2010 m. kovo 18 d. nutartimi atsisakė priimti Garažų bendrijos Nr. 291 pareiÅ¡kimÄ dėl teisių atkÅ«rimo pagal prarastus pareikÅ¡tinius vertybinius dokumentus.

Vienas iÅ¡ atskirojo skundo argumentų yra tas, kad pareiÅ¡kėjas B. S. nurodo jog bendrijos, esančios Oslo g. 2, revizorius R. B. pasisavino bendrijos Nr. 291, esančios MiÅ¡kinių g., todėl Garažų bendrija Nr. 291 nebeturi įstatų ir registracijos lapo ir dėl to nėra galimybės pateikti teismui įrodymų, kad pareiÅ¡kėjas B. S. yra Garažų bendrijos Nr. 291 primininkas, galinti atstovauti bendrijÄ teisme.

Pažymėtina, jog procesinio atstovavimo institutas nukreiptas užtikrinti tinkamos, kvalifikuotos, atstovaujamojo interesus ir jo valiÄ atitinkančios pagalbos teikimÄ teismo procese. Procesinį atstovavimÄ reglamentuojančios normos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos atsižvelgiant į Å¡iuos civilinės procesinės teisės instituto tikslus. BylÄ nagrinėjantis teismas turi pareigÄ patikrinti atstovavimo tinkamumÄ atstovo teisės atstovauti, įgalinimų įforminimo ir teisių apimties aspektais.

CPK 55 str. 1 d. numatyta, kad juridinių asmenų bylas teisme veda jų organai ar dalyviai, veikiantys pagal įstatymų ar steigimo dokumentus, jiems suteiktas teise ir pareigas. Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo. CPK 55 str. 2 d. nurodytos atstovavimo juridiniams asmenims sÄ lygos – juridinių asmenų atstovais teisme gali bÅ«ti atitinkamų juridinių asmenų darbuotojai (apeliacinės instancijos teismuose – turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ ) arba advokatai ar advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje. Atstovo pagal pavedimÄ teisės turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duotame ir įformintame įgaliojime (CPK 57 str.) itin svarbiems atstovaujamojo teisių požiÅ«riu procesiniams veiksmams atlikti (pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jį pripažinti, sudaryti taikos sutartį, perįgalioti, gauti vykdomÄ jį dokumentÄ ir pateikti jį vykdyti, gauti turtÄ , paduoti praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo) suteikiami įgalinimai turi bÅ«ti atskirai aptarti įgaliojime (CPK 59 str. 2 d.).Â

Atstovo teismui pateikiamame procesiniame doku­mente (taip pat ieÅ¡kinyje, prieÅ¡iniame ieÅ¡kinyje ar pareiÅ¡kime nagri­nėti bylÄ ypatingÄ ja teisena) turi bÅ«ti nurodyti duomenys apie atstovÄ , taip pat pridedami įrodymai, patvirtinantys atstovo įgaliojimus atlikti tam tikrus procesinius veiksmus (CPK

111 str. 4 d.).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo argumentu, jog kreipdamasis į teis­mÄ su pareiÅ¡kimu kito asmens vardu ir interesais asmuo, nesantis atsto­vas ir neturintis teisės atlikti atstovaujamojo vardu konkretų procesinį veiksmÄ - pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), pažeidžia dispozityvumo principÄ , t. y. atima iÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų galimybę savo nuožiÅ«ra disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis bei jų gynimo priemonėmis.

Teisėjų kolegija nustatė, kad pareiÅ¡kimÄ Garažų bendrijos Nr. 291 vardu teismui pateikė B. S., kaip bendrijos pirmininkas, tačiau pačiame pareiÅ¡kime B. S. nurodė, kad 2003 m. lapkričio 29 d. jis atsistatydino, nauju bendrijos pirmininku buvo iÅ¡rinktas kitas asmuo V. J..

 Pažymėtina ir tai, kad  iš pateikto Juridinių asmenų registro išduoto

pažymėjimo ir kitų prie pareiÅ¡kimo bei skundo pridėtų dokumentų  matyti, kad  vadovaujantisÂ

bendrijos visuotinio narių susirinkimo 2007-01-23 protokolu 291-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija 2007-02-23  yra perregistruota, pasikeitė jos kodas bei įstatai.  Tai rodo, kad jokia kita 291-oji bendrija, iÅ¡skyrus tÄ , kurios kodas -124750196,  neegzistuoja, o paduotas  teismui pareiÅ¡kimas bei jame nurodyti reikalavimai yra neaiÅ¡kÅ«s, nesuprantami. Tačiau Å¡i aplinkybė nėra atskirojo skundo dalykas, todėl kolegija Å¡iuo klausimu nepasisako.

Teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai, nesant duomenų, kad pareiÅ¡kimÄ Garažų bendrijos Nr. 291 vardu pateikęs asmuo, yra bendrijos atstovas, turintis įgalinimus atstovauti juridinį asmenį (LR CPK 55 str.), vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 8 p. pareiÅ¡kimÄ , kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens, atsisakė priimti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija sprendžia, jog apelianto (pareiÅ¡kėjo) Garažų bendrijos Nr. 291 atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo ginčijamai nutarčiai panaikinti ar pakeisti, todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nutartis paliktina nepakeista (LR CPK 337 str. 1 p.).

Be to, iš apelianto (pareiškėjo) B. S. Nr. 291 priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 1 d., 1 p.,

339 str., teisėjų kolegija

n u t a r ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2-5269-574/2010 palikti nepakeistÄ .

Priteisti iš apelianto (pareiškėjo) B. S. valstybei 5,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Kolegijos pirmininkas                                                                          Algirdas

Auruškevičius

                    Â

Teisėjos                                                                                          Rasa

Gudžiūnienės

Romualda Janovičienė