Legislator Case Law & Legislation
5849475a-8c2e-41ce-b95c-5fe91f91da2a AI generated

5849475a-8c2e-41ce-b95c-5fe91f91da2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5849475a-8c2e-41ce-b95c-5fe91f91da2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjęs K. P., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,                                       n u s t a t ė :              K. P. 2016-09-11 d. apie 21.05 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Žalgirio gt. 105, Vilnius, paėmė degtinę „Sobieski Premium“, kurios kaina 5,64 Eur, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

Legislator headnote

AI generated

5849475a-8c2e-41ce-b95c-5fe91f91da2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad K. P. vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).K. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-71371679-16 parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad 2016-09-11 d. apie 21:05 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas K.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages unfit notwithstanding health condition consumable thing excessive price pre-existing degenerative condition undue insurance benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-14159-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-12511-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

P., iÅ¡nagrinėjęs K. P., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,                                       n u s t a t ė :              K. P. 2016-09-11 d. apie 21.05 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Žalgirio gt. 105, Vilnius, paėmė degtinę „Sobieski Premium“, kurios kaina 5,64 Eur, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

P. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad K. P. vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).K. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-71371679-16 parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad 2016-09-11 d. apie 21:05 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas K.

P., nesumokėjęs už 5,64 Eur vertės degtinės butelį, prekės grÄ Å¾inta parduotuvei; policijos pareigÅ«no L. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikytas pil. K. P.; paties K. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimÄ , nurodo, kad paėmė degtinės butelį, nes norėjo iÅ¡gerti, gailisi dėl pažeidimo. Prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl K. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, už Å¡ios rūšies pažeidimus nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo, be to pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirtina minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : K. P. a/k (duomenys neskelbtini) už  administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16061414021.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski