58467d12-aacd-4e06-b398-c2f2a2793ff7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2292-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00241-2018-0Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui G. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 618,35 Eur skolÄ , 53,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).

IÅ¡ pateiktų bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas G. V. įmonė „Šoklys“ su atsakovu G. N. 2009-04-15 sudarė Naftos produktų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 4756 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas parduos dyzelinÄ , kitus naftos produktus atsakovui (Sutarties 4.1.1. p.), o atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iÅ¡ ieÅ¡kovo priimti ir apmokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis (Sutarties 4.2.1., 4.2.2. p.). IeÅ¡kovas atsakovui pardavė naftos produktų už 1500,00 Eur ir 2017-06-23 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SOK Nr. 0257910.

Sutarties 5.1. p. Å¡alys numatė, kad pirkėjas įsipareigoja apmokėti kiekvienÄ sÄ skaitÄ už parduotus naftos produktus per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas po daugkartinių raginimų ir priminimų tik iÅ¡ dalies padengė skolÄ (2017-11-09 ir 2017-12-04 atliko atitinkamai 1000,00 Eur ir 250,00 Eur dydžio mokėjimus. Atsakovas likusio skolos dalies ieÅ¡kovui nesumokėjo iki Å¡iol ir liko ieÅ¡kovui skolingas 618,35 Eur. Sudarydamos Sutartį, Sutarties 6.2 p. Å¡alys taip pat susitarė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, todėl atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas ir 53,18 Eur delspinigių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str.). Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 str. 1 d.. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovas pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ už jam parduotas prekes (naftos produktus) su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinę prievolę ir sutartyje numatytais terminais bei tvarka baigęs atsiskaityti su ieÅ¡kovu už iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigytas prekes, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 1 d., 6.260 str. 1 d.), todėl 618,35 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.). Å alys susitarė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos (Sutarties 6.2 punktas), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 0,2 procentų dydžio delspinigius, kurie sudaro 53,18 Eur yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å iuo atveju Å¡alys susitarimu, įtvirtintu PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje, kuriÄ pasirašė atsakovas, yra nustačiusios mokėtinų palÅ«kanų dydį, piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl už praleidimo laikotarpį, atsakovui priteistina 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 671,53 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-01-17) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 371,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 618,35 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų trisdeÅ¡imt penkis euro centus) skolos, 53,18 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus aÅ¡tuoniolika euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ 671,53 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-01-17) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 371,00 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui G.

V. įmonei „Šoklys“, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                   Vaidotas Narvidas